Копія                                                                                                                        №1-118/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года                                  Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре                              - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

с участием прокурора                 - ГРЕБЕНЮК Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,

уроженца города Тореза Донецкой

области,          украинца,          гражданина

Украины, с базовым средним образованием, работающего ГРОЗ шахты «Карбон», проживающего г. АДРЕСА_1, судимого

18 апреля 2006 года Торезским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам

лишения свободы с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстное преступление вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 08 июня 2006 года примерно в 00.30 часов совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находился в пормещении гаража, расположенного в районе д. 9 квартала «Г» г. Тореза, где в это же время находился хозяин гаража - ОСОБА_2. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к ОСОБА_2. и потребовал у него ключи от принадлежащего ему мотороллера «QINGQI», после чего, желая подавить физическое сопротивление ОСОБА_2., нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний потерял равновесие и упал на пол. Действуя согласно преступному умыслу, ОСОБА_1. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стали наносить удары кулаками в область головы ОСОБА_2., после чего, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью подавления физического сопротивления со стороны ОСОБА_2., прижал его к полу гаража, а ОСОБА_1. достал из кармана брюк ОСОБА_2. ключи от вышеуказанного мотороллера, и, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство с похищенным мотороллером с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 5000 грн.

В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что он шел с ОСОБА_3. увидел мопед ОСОБА_2. и решили проехаться, для этого стали требовать у потерпевшего ключи, а получив отказ, нанес несколько ударов в лицо кулаком, после повалили на землю и отобрали ключи и уехали, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия (л.д. 5-6), акт СМЭ (л.д. 16), протокол осмотра (л.д. 28, 38), протокол предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 31-32), протокол выемки (л.д. 37).

Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом -грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_1. ранее судим (л.д. 78-82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д. 85).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, поэтому суд, учитывая наличие судимости и совершение преступления в период испытательного срока, приходит к твердому убеждению о необходимости назначить ОСОБА_1., наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу переданы по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Торезского городского суда от 18 апреля 2006 года и определить ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июня 2006 года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до

вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО № 6 г.

Артемовска.                                                                                         

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой

области через Торезский городской суд в течение 15 суток.