Копія № 1-92/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харцизска Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, работая директором ОП шахта им. К.И. Киселева ГП «Торезантрацит», являясь должностным лицом, в обязанности которого входит руководство предприятием в целом, 13 июня 2005 года, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в интересах неустановленных следствием третьих лиц, с целью хищения имущества ГП «Торезантрацит» путем злоупотребления своим служебным положением дал указание на отгрузку с шахты угля марки АРШ в количестве 14 тонн, с целью присвоения денежных средств, полученных от его реализации.
Отгруженный уголь был вывезен с территории шахты ОСОБА_2и ОСОБА_3. без каких-либо документов на груз, в результате чего он был задержан работниками милиции, о чем был поставлен в известность сам ОСОБА_1., который, с целью сокрытия преступления и избегания наказания, приказал бухгалтерам, находящимся в его непосредственном подчинении, выписать заведомо ложные накладные и иные сопутствующие документы на груз с указанием грузополучателя данного угля - ЧП «Омалис» г. Донецка, мотивируя отгрузку данного угля в адрес вышеуказанного предприятия ранее заключенными между предприятиями договорами, заранее зная, что имеющиеся договорные отношения - договоры, заключенные ОП «шахта им. К.И. Киселева» ГП «ДУЭК» и ЧП «Омалис» являются недействительными в связи с выходами шахты из состава ГП «ДУЭК» и созданием обособленного подразделения в составе ГП «Торезантрацит».
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду показал, что он 13 июня 2005 года дал указание на отгрузку с шахты угля марки АРШ в количестве 14 тонн для его продажи и присвоения денег. Отгруженный уголь был вывезен с территории шахты ОСОБА_2и ОСОБА_3. без каких-либо документов на груз, а после того, как их задержали работники милиции, дал указание своим подчиненным - бухгалтерам составить ложные документы на уголь. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать,
поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол осмотра места происшествия (л.д. 4, 5), товаро - транспортная накладная (л.д. 10, 11), договор (л.д. 15-19), протокол осмотра (л.д. 44).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 191 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
ОСОБА_1. ранее судим (л.д. 119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 122).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит выводу, что исправление ОСОБА_1. возможно с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года с лишением права занимать руководящие должности сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
проживания, роботы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уголь марки АРШ в количестве 14 тонн, находящийся на хранении в ОП «УМТС « ГП «Торезантрацит» - возвратить по принадлежности ОП «шахта им. К.И. Киселева» ГП «Торезантрацит».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.