Копія №1-208/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 30 сентября 2006 года примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в принадлежащем ОСОБА_2. доме АДРЕСА_2производятся ремонтные работы в связи с чем в помещении жилого дома и жилой летней кухни находятся комплектующие части сантехнического оборудования и различный строительный инструмент, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел по вышеуказанному адресу, где, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора вошел во двор дома, где, подошел к летней кухне, и, с помощью ключей, хранящихся в определенном месте, о котором достоверно знал ОСОБА_1., открыл замок входной двери, проник в помещение жилой летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2. две электрические машинки «болгарка» модели «Ферм» стоимостью 240 грн. и 150 грн., которые вынес из помещения летней кухни во двор дома, а затем подошел к входной двери жилого дома, где, с применением физической силы взломал навесной замок, проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество: электрическую машинку «болгарка» модели «Штерн» стоимостью 280 грн., перфоратор модели «Энхель» стоимостью 280 грн., ударную дрель модели «Штерн» стоимостью 150 грн., электрический водяной насос модели «Дав» стоимостью 330 грн., а также комплектующие и составляющие части сантехнического оборудования, 2 диска для электрической машинки «болгарка» по цене 10 грн. на сумму 20 грн., плоскогубцы стоимостью 10 грн., измерительную ленту стоимостью 20 грн., нож технический стоимостью 20 грн., 2 лезвия к ножу по цене 5 грн. на сумму 10 грн., измерительную ленту стоимостью 20 грн., нож технический стоимостью 20 грн., 2 лезвия к ножу по цене 5 грн. на сумму 10 грн., переходник для труб стоимостью
10 грн., зажимной ключ для дрели стоимостью 10 грн., саморезы в количестве 18 шт. по цене 30 коп. на сумму 5,40 грн., после чего все похищенное вынес из дома во двор, где сложил похищенное им из летней кухни и дома имущество в полиэтиленовые пакеты и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1579,90 грн.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что он 30 сентября 2006 года примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в принадлежащем ОСОБА_2. доме АДРЕСА_2производятся ремонтные работы, решил совершить кражу для чего открыл незапертую калитку, нашел ключ от дома и похитил из летней кухни и дома: две электрические машинки «болгарка» модели «Ферм», электрическую машинку «болгарка» модели «Штерн», перфоратор модели «Энхель», ударную дрель модели «Штерн», электрический водяной насос модели «Дав», а также комплектующие и составляющие части сантехнического оборудования, 2 диска для электрической машинки «болгарка», плоскогубцы, измерительную ленту, нож технический, 2 лезвия к ножу, измерительную ленту, нож технический, 2 лезвия к ножу, переходник для труб, зажимной ключ для дрели, саморезы в количестве 18 шт. Все сложил в пакеты и унес. В настоящее время все украденное возвратил потерпевшему. Просит строго не наказывать.
Потерпевший написал заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 2), протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-4), справка о стоимости (л.д. 12), протокол выемки (л.д. 21, 27, 42), протокол осмотра (л.д. 22, 28, 43), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 49-50).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в жилище.
ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 65-68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д. 69).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд, учитывая отсутствие у него в силу ст. 89 УК Украины, судимостей считает возможным назначить ОСОБА_1., наказание без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76УК Украины, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
· периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
- Номер: 1-в/161/43/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-208/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: ПУШНОВ А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/161/81/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-208/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: ПУШНОВ А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016