Справа№938/323/21

Провадження № 3/938/163/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

       суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Нечай І.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює у Верховинському ліцеї, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 28.05.2021 о 13.50 год. в с.Ільці, Верховинського району, керуючи транспортним засобом «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу ненадала переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала, суду пояснила, що 28.05.2021 близько 13.50 год. включивши лівий поворот та переконавшись в безпечності маневру, виїжджала з прилеглої території біля сільської ради в с.Ільці в дозволеному місці на свою смугу руху де відчула удар в ліву частину автомобіля. Вважає що вона як водій діяла згідно Правил дорожнього руху. Крім того зазначила, що у зв`язку з укладенням шлюбу її прізвище змінено " ОСОБА_3 ", однак посвідчення водія після укладення шлюбу вона не змінювала, тому таке видане на " ОСОБА_4 ".

       Адвокат Нечай І.І. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечила, вказала, що ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу діяла згідно Правил дорожнього руху. Натомість водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 мав можливість уникнути зіткнення. Провадження у справі просить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

       Однак, незважаючи на не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними доказами.

       Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458708 від 28.05.2021, ОСОБА_1 28.05.2021 о 13.50 год. в с.Ільці, Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 , та виїзджаючи з прилеглої території на головну дорогу ненадала переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху;

       Схемою місця ДТП та долученими до неї фототаблицями з місця події, яка сталася 28.05.2021 о 13 год 50 хв в с.Ільці Верховинського району, з яких вбачається, що зіткнення транспортних засобів «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 відбулося на 33 км. автодороги Р-24 Татарів-Кам`янець-Подільський під час виїзду транспортного засобу «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 з прилеглої території на головну дорогу у світлу пору доби, дорожнє покриття проїзної частини - асфальтне, стан покриття проїзної чатини - мокре, загальна ширина дороги 6,85 м. з двостороннім рухом. Наявність пошкоджень транспортних засобів після ДТП: в автомобілі марки «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 - пошкоджені ліва передня дверка, задня ліва дверка, лівий поріг, задній лівий поворот, стоп, заднє ліве крило; в автомобілі марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 - капот, лобове скло, передній бампер, ліве крило, передня решітка, ліве колесо, ліва фара, ліва дверка;

       Рапортами помічника чергового Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Максим`юк В.М., старшого інспектора-чергового ЧЧ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Єремійчука Б., з яких вбачається, що 28.05.2021 о 13.51 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.05.2021 о 13.50 в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області неподалік церкви мала місце ДТП за участі транспортних засобів «WOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 .

       Показами потерпілого ОСОБА_2 допитаного в якості свідка, який суду показав, що 28.05.2021 о 13 год 50 хв він рухався в с.Ільці, Верховинського району в напрямку с.Кривопілля з селища Верховина. На ділянці автодороги біля сільської ради з прилеглої території на зустріч йому раптово виїхав автомобіль марки «WOLKSWAGEN BORA», який він побачив десь за 7-10 м. Намагаючись уникнути зіткнення з даним автомобілем, він хотів об`їхати даний автомобіль та виїхав в ліво на зустрічну смугу руху, однак зіткнення не вдалося уникнути. При цьому зазначив, що він рухався по головній дорозі зі швидкістю близько 50 км/год.

       Показами інспектора поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гріздака І.І., який складав протокол, допитаного в якості свідка, який суду показав, що під час перебування в наряді було отримано виклик про ДТП в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області. Прибувши на місце події, було встановлено два автомобілі марки «WOLKSWAGEN BORA» на іноземній реєстрації та ВАЗ-2106 між якими відбулося зіткнення. Дослідивши обставини справи, було встановлено, що винуватцем ДТП була водій автомобіля марки «WOLKSWAGEN BORA» ОСОБА_5 , яка виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надала переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим допустила зіткнення із даним транспортним засобом.

       Показами інспектора поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмеги М.М. допитаного в якості свідка, який надав суду аналогічні з показами свідка ОСОБА_6 , покази.

       Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2021, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 ознак алкогольного сп`яніння не було виявлено.

       Враховуючи зазначені докази всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

       При цьому, суд не бере до уваги представлений адвокатом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи в адміністративній справі №938/323/21 від 09.07.2021 №1485/21-28, як неналежний доказ, оскільки надаючи відповіді на поставлені питання, експерт зазначив, що ОСОБА_8 повинна була виконувати технічні вимоги п.п.2.3б та 10.2 ПДР, в той же час надати відповіді на питання чи відповідали її дії технічним вимогам п.10.2 ПДР не виявилося можливим, через відсутність необхідних вихідних даних. В іншій частині висновки експерта не стосуються предмету розгляду.

       Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

       Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

       визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдеся чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

       Повний тескт постанови суду оголошено в приміщенні Верховинського районного суду 23.07.2021 о 10.00 год.

       Суддя:                                                                Бучинський А.Б.