Судове рішення 606/58/21 від 26.07.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Альяной Олександр Анатолійович
відповідач: Сивак Наталія Юріївна
відповідач: Сивак Віталій Богданович
відповідач: Сивак Мирослава Романівна
відповідач: Сивак Ангеліна Сергіївна
Представник позивача: Варода Павло Борисович - адвокат
Представник відповідача: Кравець Лідія Леонідівна
стягувач (заінтересована особа): Альяной Олександр Анатолійович
боржник: Сивак Наталія Юріївна
боржник: Сивак Віталій Богданович
боржник: Сивак Мирослава Романівна
заявник: Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Тернопільській області
Представник відповідача: Островський Святослав Васильович
боржник: Сивак Ангеліна Сергіївна
заявник: Відділ примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільських областях ЗМУ МЮ
Представник скаржника: Войтович Людмила Василівна
Інша особа: Альяной Олександр Анатолійович
скаржник: Сивак Мирослава Романівна
Інша особа: Наконечна Ірина Валеріївна- державний викоонавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
Інша особа: Француз Іван Григорович- начальник відділу примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській області Західного МУМЮ
представник заявника: Войтович Людмила Василівна
заявник: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник: Сивак Наталя Юріївна
боржник: Сивак Ангеліна Сергіївна в особі Законного представника Сивак Наталії Юріївни
скаржник: Сивак Віталій Богданович
представник заявника: Цимбал Альона Анатоліївна
заявник: Сивак Олександр Богданович
Представник позивача: Варода Павло Борисович
Апелянт: Сивак Олександр Богданович
Представник позивача: Адвокат Варода Павло Борисович
заявник: Приватне агропромислове підприємство «Богдан» (ПАП «Богдан»)
Апелянт: ПАП "Богдан"
заявник: Яворський Василь Іванович
Третя особа: Касперський Петро Михайлович
Третя особа: Крушельницький Іван Володимирович
заявник: Сивак Віталій Богданович
Третя особа: Відділ примусового виконання рішень УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільських областях ЗМУ МЮ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95576382

Справа № 606/58/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вароди Павла Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 606/58/21 (провадження 2/606/202/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 19 січня 2021 року вказану справу прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи було відкладено на 29 липня 2021 року.

21 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вароди Павла Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Вароди П.Б. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вароди Павла Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вароди Павла Борисовича з Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, e-mail: inbox@tr.te.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація