Справа № 428/4881/21

Провадження № 11-сс/810/189/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 р.                                                                м. Сєвєродонецьк

Суддя Луганського апеляційного суду Белах А.В., отримавши апеляційну скаргу ст. слідчого в ОВС СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій і Луганській обл. Стельмаша Р.М. на ухвалу Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 15.06.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 р. ст. слідчий в ОВС СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій і Луган-ській обл. Стельмаш Р.М. звернувся до місцевого суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 15.06.2021 р. ст. слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Ст. слідчий в ОВС СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій і Луганській обл. Сте-льмаш Р.М. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді та просить її скасува-ти, зазначив, що йому відомо і зрозуміло те, що зазначена ухвала оскарженню не підлягає, однак вважає, що, оскільки, на його думку, ухвала винесена з порушенням норм діючого за-конодавства, тому що слідчий суддя ухвалив рішення, яке не передбачене ст. 163 КПК Укра-їни, а тому суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності.

Перевіривши матеріали поданого апеляційної скарги, вважаю, що ст. слідчий в ОВС СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій і Луганській обл. Стельмаш Р.М. звернувся з апеляцією на судове рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим апеляційний суд повинен відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскар-женню в апеляційному порядку.

Чинним КПК України встановлені певні обмеження для учасників кримінального про-вадження під час оскарження судових рішень.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом було розглянуто питання про на-дання тимчасового доступу до речей і документів.

Судове рішення, винесене по результатам такого розгляду, не оскаржується в апеля-ційному порядку згідно діючого кримінального процесуального закону.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про нібито порушення слідчим суддею норм чинного КПК України не заслуговують на увагу, тому що слідчий суддя діяв відповідно до вимог ст. 132 КПК України, якою визначені загальні правила застосування заходів забезпе-чення кримінального провадження.

Крім того, згідно ст. 393 КПК України, слідчий будь-якого органу не має права оскар-жувати в апеляційній інстанції судові рішення. Таке право з боку сторони обвинувачення за-конодавець надав виключно прокурору.

Таким чином, апеляційний суд вважає встановленим, що ст. слідчий в ОВС СВ 3 уп-равління ГУ СБ України в Донецькій і Луганській обл. Стельмаш Р.М. подав апеляційну ска-ргу на судове рішення слідчого судді місцевого суду, яке апеляційному оскарженню не під-лягає, а тому йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ст. слідчого в ОВС СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій і Луганській обл. Стельмаша Р.М. на ух-валу слідчого судді Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 15.06.2021 р. про відмо-ву в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами невідкладно на-діслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі каса-ційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя