Справа № 369/6433/21

Провадження № 1-кс/369/1257/21

У Х В А Л А

іменем України

14.06.2021 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши клопотання захисника Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про проведення судового засідання за клопотанням Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року захисник Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

14 червня 2021 року адвокатом подано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю місця роботи особи, яка подала скаргу, та місцем розгляду скарги.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження за скаргою слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а адвокат Шкардун М.В.. не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з карантинними обмеженнями та значною віддаленістю місця роботи від місця розгляду скарги, з метою дотримання прав особи, яка подала скаргу, та строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

За таких обставин, клопотання про розгляд провадження за скаргою в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,305,309,336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про проведення судового засідання за клопотанням Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_1 про проведення судового засідання за клопотанням Шкардун Маргарити Володимирівни, який діє в інтересах: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, призначене на 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» захиснику ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д. Усатов