Справа 2-679/2009

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Дзержинський районний суд м.Харкова

В складі- головуючого – судді- Наумової С.М.

                 при секретарі -  Губській Н.О.

за участю адвоката -  ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” , Виконком Дзержинської районної в м.Харкові ради , 10 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом.

                                             В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом  до Харківської міської ради, 3-я особа КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” , Виконком Дзержинської районної в м .Харкові ради , 10 Державна нотаріальна контора  і просить визнати право власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки  № 2,  визнати право власності за  нею  на спадщину за законом , після померлого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки   № 2,   зобов*язати КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності за нею , ОСОБА_2  на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки № 2.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

    Представник Харківської міської ради Воронова Ю.В.  в судовому  засіданні заперечувала проти позову і пояснила , що домоволодіння по вищевказаному адресу за життя спадкодавця ОСОБА_3 не було зареєстровано на праві власності., тому можна зробити висновок , що право власності на зазначений будинок ОСОБА_3 не мав. Оскільки право власності не виникло у ОСОБА_3, то воно і не входить до спадку.

  3-і особи КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” , Виконком Дзержинської районної в м.Харкові ради , 10 Державна нотаріальна контора – представники в судове  засідання не з*явилися , про час та дату слухання справи повідомлені належним чином , в матеріалах справи є заяви про слухання справи у відсутність представників, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

   Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріалі справи , прийшов до наступного.

    Судом встановлено:

20 жовтня  1955 році ОСОБА_5  виконкомом Дзержинського районної ради м. Харкова була надана у безстрокове користування земельна ділянка, площею 543 кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору від 20.10.1955 року( а.с.13-14)

    ОСОБА_5 почав будівництво , але захворів і не зміг його продовжити.

    Рішенням № 335/1   виконкому Дзержинської районної ради м.Харкова  від 31.07.1956 року йому дозволили продати недобудований будинок. ( а.с. 18)

  ОСОБА_3  24.08.1956 року за договором купівлі-продажу , який був посвідчений нотаріусом першої Харківської державної нотаріальної контори, придбав недобудований будинок у ОСОБА_5 ( а.с.12)

   Понад  десять років ОСОБА_3 будував будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_1.    13.08. 1970 році виконкомом Дзержинської ради м .Харкова був обстежений вказаний  будинок і відповідною комісією прийнятий до експлуатації ( а.с.23-24).

   На підставі акту від 13.08.1970 р виконком Дзержинської ради м .Харкова рішенням  за    № 192/12 від 19.08.1970 року затвердив акт готовності та ввод в дію збудованого ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1, згідно складеного з Дзержинським рай житлоуправлінням договору від 20 жовтня 1955 року та договору купівлі продажу від 24 серпня 1956 року. ( а.с. 22)

   Будинок складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки № 2., на цей час вартість будинку складає 33303 гр.

   Однак , ОСОБА_3 рішення виконкому та акт свого часу не надав к КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації і таким чином, будинок № 20-б по вул.. Артилерійській у м .Харкові на цей час вважається не зареєстрованим.

   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З його смертю відкрилася спадщина

Відповідно до вимог ст..1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою.

    Відповідно до вимог ст..1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька , та і з боку матері.

    Єдиним спадкоємцем за законом відповідно до ст..1262 ЦК України , оскільки відсутні спадкоємці першої черги, є його сестра – позивачка ОСОБА_2.

    Той факт , що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3,підтверджується  копією рішення Саранського районного суду Одеської області від 23.01.2007 року. ( а.с. 6)

    Після смерті брата позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини до 10 державної нотаріальної контори м.Харкова  у встановлений  законом шестимісячний строк.

     Однак отримати свідоцтво на спадщину отримати не змогла , у зв*язку з тим , що будинок брата  не був зареєстрований у КП „ХМБТІ” на ім.*я ОСОБА_3.

      Так, дійсно ,згідно п.4 Інструкції „про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР” реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР , що належать місцевим Радам депутатів трудящих , державним , кооперативним  і громадським установам , підприємствам і організаціям , а  також ті будинки і домоволодіння , які належать громадянам на праві особистої власності.

     Суд вважає , що будинок за вищевказаною адресою був збудований  та прийнятий до  експлуатації відповідно  до діючого на той період законодавства.

      Тому ,суд не може  погодитися з представником відповідача , що оскільки право власності не зареєстровано за ОСОБА_3 , той  у ОСОБА_3 не виникло право власності і воно не входить до спадку.

      Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкування – перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавець) до інших осіб ( спадкоємці).

      Згідно до ст..1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

      Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

 і  визнає право власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки  № 2,  визнає право власності за  позивачкою  на спадщину за законом , після померлого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки  № 2,  зобов*язує КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності за нею , ОСОБА_2  на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки № 2.

Керуючись ст.7,10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України ,ст.12161218,1220,1262,1269 ЦК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

1. Визнати право власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки  № 2.

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом , після померлого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки № 2.

3. Зобов*язати КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності за ОСОБА_2  на будинок „ АДРЕСА_1 , який складається з жилого будинку літ А-1 , прибудови літ а-1, сараю літ Б , льоху В , вбиральні літ Г , огорожі № 1 , хвіртки № 2.

   На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова  шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк про апеляційне оскарження і після цього в 20-ти денний строк подати апеляційну скаргу, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

       Суддя                                                          С.М. Наумова