Справа № 766/7538/16-к

Провадження № 1-кп/648/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року                                                                смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                 Рибас А.В.,

суддів                                                         Сокирко Л.М., Кусік І.В.,

при секретарі                                         Ербес Н.Д.

з участю прокурора                               Лопіної О.О.,

захисника обвинуваченого                   Іванова С.С.,

перекладача                                         Холькіної Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 року за №12014230040002344, за обвинуваченням:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання 23.07.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань не надав.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений, будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження та про дату судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений завжди належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, в зв`язку з чим вважав, що має бути поважна причина для неявки обвинуваченого, проте будь-яких документів на підтвердження існування останньої не надав.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`явився в судове засідання 23.07.2021 року, будучи повідомленим про необхідність явки у вказану дату, про що свідчить наявна в матеріалах провадження власноручна розписка обвинуваченого, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 , всупереч обов`язку, передбаченому ч. 7 ст. 42 КПК України, не повідомив про неможливість явки до суду та про поважність причин своїй неявки заздалегідь, будь-яких клопотань не надав, що на переконання суду свідчить про невиконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та свідчить про його ухилення від явки до суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року о 13:10 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника-прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Лопіну О.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя                                                                                Рибас А.В.

Судді                                                                         Сокирко Л.М.

                                                                                Кусік І.В.