ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" липня 2021 р.                                                                                      Справа № 924/116/20  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Демидюк О.О.

судді                                                  Павлюк І.Ю.

судді                                                  Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 22.06.2020 р.)

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича

про стягнення 2 813 037,00 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. позов ДП "Славутське лісове господарство" до ФОП Чернюка Р.О. про стягнення 2813037,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 995974,00 грн. коштів, 14939,61 грн. витрат зі сплати судового збору, 3000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. В частині стягнення 1916563,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення у відповідній частині та позовні вимоги ДП "Славутське лісове господарство" задоволити повністю, стягнувши додатково з ФОП Чернюка Р.О. на рахунок ДП "Славутський лісгосп" 1916563,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Стягнути з ФОП Чернюка Р.О. на рахунок ДП "Славутський лісгосп" судові витрати в сумі 63293,34 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі № 924/116/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.09.2020 р. об 11:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.09.2020 р. об 09:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. зупинено провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/3405/19. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №904/3405/19 та надати відповідні докази.

22.07.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, яким повідомив, що у справі №904/3405/19 Верховним Судом винесено постанову, повний текст, якого опублікований в ЄДРСР 16.07.2021 р.

Колегія суддів встановила, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 р. у справі №904/3405/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року у справі № 904/3405/19 змінено в їх мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року у справі № 904/3405/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищевикладеного вбачається, що підстави, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі № 924/116/20 - усунуті, відтак, є необхідність у поновленні провадження у справі.

Враховуючи те, що 60-ти денний термін наданий статтею 273 ГПК України для вирішення розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився 22.09.2020 р., суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,  

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2020 р. у справі №924/116/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" серпня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань №3.

3. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.