Копія № 1-317/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 01 января 2007 года примерно в 10.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем подъезде жилого многоквартирного дома № АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал бить ногами в обуви по входной двери квартиры № 18, где проживает ОСОБА_2. со своей несовершеннолетней дочерью - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, выражаясь нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, а когда ОСОБА_2. была вынуждена открыть входную дверь, ОСОБА_1., действуя с особой дерзостью, схватил ее руками за волосы и нанес несколько ударов кулаком по лицу, после чего, с применением физической силы, затащил ОСОБА_2. на кухню квартиры, где стал наносить множество ударов по лицу и туловищу последней, а так же бить ее головой о пол и сдавливая руками шею, угрожая при этом убийством при этом потерпевшая реально оценила данную угрозу. А когда несовершеннолетняя ОСОБА_3. пыталась оттащить его от матери и помешать ее избивать, то ОСОБА_1., осознавая, что ОСОБА_3. является несовершеннолетней и по физическому развитию значительно слабее его, действуя с особым цинизмом, демонстрируя свое превосходство над несовершеннолетним, с целью оказания активного сопротивления лицу, пресекающему хулиганские действия, нанес удар кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения, в результате чего ОСОБА_3. вынуждена была убежать на улицу и там спрятаться, а ОСОБА_2., освободившись от ОСОБА_1., выбежала из своей квартиры в общий подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ОСОБА_1. догнал ОСОБА_2., повалил ее на пол и с применением физической силы стал тыкать ее за волосы, причиняя физическую боль, на замечания присутствующей в подъезде своей матери не реагировал, а когда ОСОБА_2. освободилась от ОСОБА_1. и выбежала из подъезда на улицу, последний прекратил свои хулиганские действия.
Хулиганские действия ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращались в течение 20 минут, при этом, был грубо нарушен общественный порядок, покой и отдых граждан жилого многоквартирного дома, а также сопровождались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим легких телесных повреждений, в угрозе потерпевшей ОСОБА_2. убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. были причинены множественные ссадины и кровоподтеки лица, шеи, передней поверхности
грудной клетки, спины, рук и ног, относящиеся к легким телесным повреждениям, потерпевшей ОСОБА_3. было причинено осаднение лба, относящееся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду показал, что он 01 января 2007 года примерно в 10.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде жилого дома № АДРЕСА_2, стал бить ногами по входной двери квартиры № 18, где проживает ОСОБА_2. со своей несовершеннолетней дочерью - ОСОБА_3, а когда они открыли дверь, стал наносить удары ОСОБА_2. по лицу и туловищу, бить головой о пол и душить, а когда ОСОБА_3. стала его оттаскивать, он ее ударил кулаком в лицо, а ОСОБА_2. стала убегать и он догнал ее в подъезде и продолжил наносить телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 3), протокол осмотра места происшествия (л.д. 4), акт СМЭ (л.д. 15,16), заключение эксперта (л.д. 31, 35).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью - хулиганство, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
ОСОБА_1. ранее не судим (л.д. 66), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и зав медицинской помощью не обращался (л.д. 68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 67).
При определении вида и размера наказания суд учитывает признание ОСОБА_1. своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающие наказания обстоятельства, вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
проживания, роботы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.