Справа № 308/8606/21

3/308/5118/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, м.Чернівці, тимчасово не працює, місце проживання  АДРЕСА_1 , закордонний паспорт  НОМЕР_1 від 01.12.2020 року, орган, що видав 7323,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

встановив:

24.05.2021 року о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 , що їхав з Франції до України в м.Чернівці.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “червоний коридор”.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та особисті речі.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Diazepam arrow», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам). в кількості 300 (триста) таблеток, що знаходились в десятьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки з залученням експерта.; медичний препарат «Valium Roche 10mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам). в кількості 90 (дев`яносто ) таблеток, що знаходились в трьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки з залученням експерта.; медичний препарат «Diazepam Teva», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 180 (сто вісімдесят) таблеток, що знаходились в шести фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки д залученням експерта.:

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в кейсі для ноутбука. який був поміщений в картонну коробку. Вказана коробка переміщувалася у вантажному відсіку транспортного засобу. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, і зазначив, що дану картонну коробку попросила перевезти в Україну незнайомий йому чоловік. Дану коробку він мав передати в Україну в м. Чернігів для невідомої йому особи.

Діюча речовина «Diazepam» (Діазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 0627/30500/21 від 24.05.2021 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина  ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява  ОСОБА_1 від 24.05.2021 року, зі змісту якої вбачається, що його повідомлено про час і місце розгляду даної справи та у такій просить суд розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0627/30500/21 від 24.05.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 24.05.2021 року о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 , що їхав з Франції до України в м.Чернівці.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “червоний коридор”.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та особисті речі.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Diazepam arrow», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам). в кількості 300 (триста) таблеток, що знаходились в десятьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки з залученням експерта.; медичний препарат «Valium Roche 10mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам). в кількості 90 (дев`яносто ) таблеток, що знаходились в трьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки з залученням експерта.; медичний препарат «Diazepam Teva», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 180 (сто вісімдесят) таблеток, що знаходились в шести фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; вартість даних медикаментів потребує додаткової оцінки д залученням експерта.:

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в кейсі для ноутбука. який був поміщений в картонну коробку. Вказана коробка переміщувалася у вантажному відсіку транспортного засобу. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Згідно висновку №1420003800-0157 від 08.06.2021 загальна ринкова вартість виявлених медичних препаратів становить 10499,40 грн.

Згідно ч. 1ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0627/30500/21 від 24.05.2021 року, митною декларацією від 24.05.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2020 р., доповідною запискою старшого державного інспектора Кирпи А.В. від 24.05.2021 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2020 р. з фото таблицями, висновками №1420003800-0157 від 08.06.2021, та №1420003800-0155 від 07.06.2021 року та іншими матеріалами справи.

Статтею ст. 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10499,40 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10499 (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійки з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-медичний препарат «Diazepam arrow», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам). в кількості 300 (триста) таблеток, що знаходились в десятьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва Франція;

-медичний препарат «Valium Roche 10mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам) в кількості 90 (дев`яносто) таблеток, що знаходились в трьох фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція;

-медичний препарат «Diazepam Teva», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 180 (сто вісімдесят) таблеток, що знаходились в шести фабричних упаковках по 30 таблеток в упаковці, (три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній), країна виробництва - Франція; Парасольки, торгівельної марки «Lantana» іноземного виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                К.С. Дегтяренко