Судове рішення #9559591

                                        2-2840/2010

                               

   

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     Іменем України

   

    03 березня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого – судді Вербицької Н.В.,

при секретарі –  Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеській реєстраційний центр «Дюк», Фонду державного майна України, регіонального відділення ФДМУ по Одеській області, акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «МВО «Оріон», наказу ФДМУ та поновлення на роботі,

                   В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Одеській реєстраційний центр «Дюк», Фонду державного майна України, регіонального відділення ФДМУ по Одеській області, акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «МВО «Оріон», наказу ФДМУ та поновлення на роботі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі наказу Фонду державного майна України № 1319 від 06.11.2008 року займав посаду голови правління акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон». Проте, 03.09.2009 року наказом Фонду державного майна України №1410 він звільнений з посади голови правління ВАТ МВО «Оріон» на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства від 31.08.2009 – 01.09.2009р. № 1/09. Позивач вважає наказ ФДМУ від 03.09.2009 року незаконним, оскільки незаконним є рішення загальних зборів акціонерів. А саме, при проведенні загальних зборів акціонерів АТ МВО «Оріон» був відсутній реєстр акціонерів товариства; ТОВ «ОРЦ «Дюк» не мав права на скликання загальних зборів акціонерів АТ МВО «Оріон», оскільки не є реєстроутримувачем та не є й ніколи не було акціонером АТ МВО «Оріон»; до правління, в тому числі до будь-якого іншого органу АТ «МВО «Оріон», з вимогою про проведення загальних зборів жодний акціонер не звертався, чим порушена процедура скликання загальних зборів, яка передбачена ст.ст.36,47,52 Закону України «Про акціонерні товариства». За наявності перелічених порушень правління товариства було позбавлено будь-якої інформації про проведення загальних зборів акціонерів та можливості звітуватись перед акціонерами. Крім того, позивача, як голову правління товариства, фактично не допустили до участі у зборах акціонерів товариства, або хоча б до присутності на зборах. Вважаючи, що жодної підстави для звільнення не було, а рішення загальних зборів, яким визнана незадоволеною робота правління товариства в зв’язку з тривалим ненаданням звітів грубо порушує його трудові права, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів АТ МВО «Оріон» № 01/09 від 31.08.2009 – 01.09.2009 з моменту його прийняття, та визнати незаконним та скасувати наказ ФДМУ № 1410 від 03.09.2009 року з моменту його прийняття та поновити його, позивача, на роботі на посаді голови правління АТ МВО «Оріон».

    В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. В ході розгляду справи позивач додатково обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відсутність реєстру власників іменних цінних паперів АТ МВО «Оріон» та скликання зборів товариства неналежним реєстроутримувачем позбавило можливості проводити законну реєстрацію акціонерів товариства, які приймали участь у зборах 31.08 - 01.09.2009 року. Неправомірне скликання загальних зборів тягне за собою неправомірність прийнятих на них рішень. Оскільки позивач, як голова правління, був позбавлений можливості приймати участь у загальних зборах акціонерів товариства в зв’язку з не допуском на засідання, позивач вважає, що таким чином присутні на загальних зборах не бажали взагалі слухати інформацію про роботу правління та належно оцінити її. При цьому позивач зазначив, що звітність по товариству на адресу органів державної влади, в тому числі ФДМУ і його регіонального відділення в Одеській області надавалась належним чином. Звітувати одночасно перед всіма акціонерами АТ МВО «Оріон» на загальних зборах з 04.11.2004 року до цього часу неможливо, так як відсутня можливість скликати та провести загальні збори акціонерів згідно чинному законодавству за відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів товариства. Але, жодному акціонеру не було і не було б відмовлено в ознайомлені зі звітною документацією товариства.  

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «Дюк» вимоги позивача не визнало в повному обсязі, посилаючись на їх недоведеність та необґрунтованість. Так, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року скасовані рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2005 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 року, якими визнавалось незаконним та скасовувалось рішення правління АТ МВО «Оріон» від 02.11.2004 року про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування (ведення реєстру) між АТ МВО «Оріон» та ТДВ «Одеська реєстраційна компанія», визнавалось недійсним та скасовувалось рішення правління АТ МВО «Оріон»  про укладання договору з ТОВ «ОРЦ «Дюк» на ведення та зберігання реєстру акціонерів АТ МВО «Оріон». Справа повернута на новий розгляд до господарського суду Одеської області і остаточне рішення по справі не прийнято. Таким чином, рішення правління АТ МВО «Оріон» від 02.11.2004 року про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування між товариством та ТДВ «Одеська реєстраційна компанія» та рішення правління товариства про укладання договору з ТОВ «ОРЦ «Дюк» на ведення і зберігання реєстру та документів системи реєстру акціонерів АТ МВО «Оріон», є дійсними. Передавання реєстру від ТДВ «Одеська реєстраційна компанія» до ТОВ «ОРЦ «Дюк» через емітента – АТ МВО «Оріон» у листопаді 2004 року проведено у відповідності з вимогами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів № 60 від 26.05.1998 року, яке діяло на той час. На день скликання загальних зборів 31.08.2009 року ТОВ «ОРЦ «Дюк» складений реєстр власників іменних цінних паперів АТ МВО «Оріон», який був зроблений на підставі документів, переданих в листопаді 2004 року від АТ МВО «Оріон» до ТОВ «ОРЦ «Дюк». Скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства 31.08.2009 – 01.09.2009 року проведений у відповідності з вимогами Закону України «Про господарські товариства» та Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів від 17.10.2000 року № 1000, оскільки ініціатором проведення зборів було ЗАТ «Українська інвестиційна група», яка володіє 10% акцій АТ МВО «Оріон», яка належним чином повідомила про необхідність проведення загальних зборів акціонерів товариства із зазначенням орієнтованого порядку денного як правління товариства, так і ТОВ «ОРЦ «Дюк», як реєстроутримувача. ТОВ ОРЦ «Дюк» на підставі договору з ЗАТ «Українська інвестиційна група» зобов’язувалось повідомити акціонерів АТ МВО «Оріон» про проведення загальних зборів, підготовити та опублікувати в одному з офіційних видань ДКЦПФР та місцевому виданні оголошення про проведення загальних зборів, здійснити організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів товариства, провести реєстрацію учасників загальних зюорів, здійснити підрахунок голосів при голосуванні на загальних зборах акціонерів, скласти перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів. Свої обов’язки ТОВ «ОРЦ «Дюк» за договором виповнило повністю у відповідності з діючим законодавство, що підтверджується протоколом Одеського територіального управління ДКЦПФР від 31.08.2009 року, яке проводило контроль реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах.

Акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» позовні вимоги також не визнало, посилаючись на те, що позивачем оскаржується процедура та порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства, як акціонером товариства, а не головою правління товариства. Оскільки спірні правовідносини є корпоративними, а не трудовими, справа повинна бути направлена до розгляду до господарського суду.  В ході розгляду справи представником АТ МВО «Оріон» також підтримав правову позицію ТОВ «ОРЦ «Дюк» щодо невизнання позовних вимог.  

Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області позов не визнали, та в письмових запереченнях проти позову зазначали, що загальні збори акціонерів АТ МВО «Оріон» від 31.08.2009 року є легітимними та жодним з акціонерів товариства у встановленому порядку не оскаржені. Позивач також не зазначив норми чинного законодавства, за якими просить суд визнати незаконними рішення загальних зборів акціонерів товариства в частині відкликання та обрання голови та членів товариства. Крім того, загальні збори товариства мають право обрати або звільнити голову правління. Зазначені положення узгоджуються з контрактом, укладеним між ФДМУ та позивачем щодо призначення останнього на посаду голови правління товариства, яким передбачено звільнення із займаної підстави на підставі рішення загальних зборів. Оскільки рішення про звільнення позивача як голови правління було прийнято рішенням загальних зборів товариства 31.08.2009 – 01.09.2009 року, то ФДМУ, виданням наказу від 03.09.2009 року, виконував функції формалізації процесу звільнення позивача з посади. Враховуючи викладене, звільнення ОСОБА_1 біло здійснено у відповідності до вимог законодавства та контракту.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.09.2009 року провадження по цій справі було закрито в зв’язку з непідвідомчістю спору судам загальної юрисдикції з направленням справи до господарського суду Одеської області (а.с.81). Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.11.2009 року ухвала суду 1 інстанції була скасована з направленням справи для розгляду по суті до Малиновського районного суду м.Одеси (а.с.135-137), оскільки апеляційним судом встановлено, що між сторонами фактично виник трудовий, а не корпоративний спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства загальним судом. Згідно ч.2 ст.311 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасоване рішення, є обов’язковим для суду першої інстанції при новому розгляді справи.  

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, а також надані документи, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

06.11.2008 року наказом Фонду державного майна України  (надалі - ФДМУ) № 1319 на підставі протоколу № 2 від 30.10.2008 року засідання постійної конкурсної комісії ФДМУ з проведення конкурсного відбору керівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, ОСОБА_1 призначений головою правління ВАТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон»  (надалі – ВАТ МВО «Оріон») (а.с.7).

На підставі цього наказу 10.11.2008 року між ФДМУ та ОСОБА_1, як головою правління ВАТ МВО «Оріон», укладений контракт № 668 на строк з 10.11.2008 року до 10.11.2011 року. Контрактом передбачені права, зобов’язання і відповідальність сторін, умови розірвання контракту, в тому числі дострокового. Так, відповідно до п.п «д» п.6.3 контракту керівник може бути звільнений з посади, а цей контракт розірваний з ініціативи Вищого органу товариства до закінчення строку його дії за рішенням загальних зборів акціонерів товариства .  

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» від 31.08.2009 – 01.09.2009р ., які були скликані та проведені товариством з обмеженою відповідальністю «Одеській реєстраційний центр «Дюк» (надалі – ТОВ ОРЦ «Дюк»), ОСОБА_1 відкликаний (звільнений) з посади голови правління ВАТ МВО «Оріон»  та обраний (призначений) новий голова правління – ОСОБА_2 (а.с.52-59).

03.09.2009 року наказом ФДМУ № 1410 з дати виходу наказу ОСОБА_1 звільнений з посади голови правління ВАТ МВО «Оріон»  із зазначенням підстави – рішення загальних зборів акціонерів від 31.08.2009 – 01.09.2009 року. Контракт № 668 від 10.11.2008 року з головою правління ВАТ МВО «Оріон» ОСОБА_1 втратив чинність (а.с.51).

В судовому засіданні встановлено, що підстав для визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління та як наслідок скасування наказу ФДМУ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління не має.

Скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» від 31.08.2009 року здійснювалось ТОВ ОРЦ «Дюк», яке відповідно до рішення правління ВАТ МВО «Оріон» від 02.11.2004 року  та згодом укладеного 05.11.2004 року  договору № 39/01/45 зобов’язувалось вести та зберігати реєстр та документи системи реєстру акціонерів - власників іменних цінних паперів ВАТ МВО «Оріон».

Дійсно, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2005 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЗАТ «АФК «Система», ОСОБА_4 до ВАТ МВО «Оріон», ФДМУ, ОСОБА_5 про визнання проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» незаконним, скасуванні рішень, прийнятих на цих зборах, визнання незаконними рішень правління визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення правління ВАТ МВО «Оріон» від 02.11.2004 року про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування (ведення реєстру) між ВАТ МВО «Оріон» та ТДВ «Одеська реєстраційна компанія», визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення правління ВАТ МВО «Оріон» про укладання договору з ТОВ ОРЦ «Дюк» на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру акціонерів ВАТ МВО «Оріон». Проте, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. До цього часу справу по суті не розглянуто. Таким чином, рішення правління ВАТ МВО «Оріон» від 02.11.2004 року про припинення дії договору на реєстраційне обслуговування (ведення реєстру) між ВАТ МВО «Оріон» та ТДВ «Одеська реєстраційна компанія», та рішення правління ВАТ МВО «Оріон» про укладання договору з ТОВ ОРЦ «Дюк» на ведення та зберігання реєстру та документів системи реєстру акціонерів ВАТ МВО «Оріон» є дійсними .

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що ТОВ ОРЦ «Дюк» не є та не може бути реєстроутримувачем, оскільки ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.11.2004 року належним зберігачем реєстру та документів реєстру ВАТ МВО «Оріон» визначено ТДВ «Одеська реєстраційна компанія» та зобов’язано посадових осіб ВАТ МВО «Оріон» передати реєстр та документи системи реєстру на зберігання ТДВ «Одеська реєстраційна компанія», виходячи з наступного. Зазначену ухвалу суд приймав в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ МВО «Оріон» про визнання недійсними дій і рішень наглядової ради та її посадових осіб та поновленні на роботі на посаді голови правління ВАТ МВО «Оріон» (а.с.9).Такі дії були спрямовані на захист прав позивача до остаточного вирішення справи. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2004 року позов ОСОБА_1 задоволений та він поновлений на роботі. Враховуючи наведені обставини в їх сукупності суд вважає, що при наявності окремого спору щодо визначення належного реєстроутримувача ВАТ МВО «Оріон», якій до цього часу остаточно не розглянутий, ухвала суду про забезпечення іншого позову – трудового спору про поновленні на роботі, вирішеного та задоволеного судом більш ніж п’ять років тому, не може бути вирішальною для визначення сьогодні реєстроутримувача ВАТ МВО «Оріон».

 З вищенаведеного суд робить висновок, що станом на день розгляду справи ТОВ ОРЦ «Дюк» є належним зберігачем реєстру та документів системи реєстру акціонерів ВАТ МВО «Оріон».

В ході розгляду справи позивачем доведені обставини втрати реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ МВО «Оріон» з 05.11.2004 року, що підтверджується постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - ДКЦПФР) № 314-КП від 29.04.2009 року, яка є чинної на день розгляду справи. Постановою ДКЦПФР № 199-КП від 10.04.2007 року зупинена на рік дія ліцензії на здійснення ТОВ ОРЦ «Дюк» професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів за порушення процедури формування системи реєстру ВАТ МВО «Оріон». Проте, на день проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон», тобто станом на 31.08.2009 року ТОВ ОРЦ «Дюк» сформував реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ МВО «Оріон», копія якого знаходиться в матеріалах цієї цивільної справи. Наведені постанови ДКЦПФР не спростовують  законність формування цього реєстру. Більш того, правомірність та законність проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» 31.08.2009 року, в тому числі з використанням реєстру власників іменних цінних паперів від 31.08.2009 року, підтверджується висновком комісії Одеського територіального управління ДКЦПФР, викладеним у протоколі від 31.08.2009 року.  

Таким чином, на день проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» 31.08.2009 року був сформований реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ МВО «Оріон» .

ЗАТ «Українська інвестиційна група» є власником більш ніж 10% акцій ВАТ МВО «Оріон», що відповідно до вимог ч.4 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтверджується сертифікатом акцій АТ МВО «Оріон» від 05.07.2006 року. За цим сертифікатом ЗАТ «Українська інвестиційна група» є власником 578 850 штук акцій, що, виходячи із загальної кількості акцій – 5 766 560, складає 10,038 %. Наявність у ЗАТ «Українська інвестиційна група» сертифікату на право власності акцій ВАТ МВО «Оріон» є вирішальною перед реєстром прав власників іменних цінних паперів для визначення права ініціювати скликання загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон».

Відповідно до ст.45 Закону України «Про господарські товариства» акціонери, що володіють у сукупності більш як 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відмови дно до вимог ч.1 ст.43 цього Закону. Згідно цієї норми Закону ЗАТ «Українська інвестиційна група» листом від 28.05.2009 року звернулось до правління товариства з проханням провести загальні зборів акціонерів із зазначенням орієнтованого порядку денного. Ці обставини підтверджуються копіями листа та поштової квитанції. Оскільки протягом передбаченого Законом строку від ВАТ МВО «Оріон» відповідь до ЗАТ «Українська інвестиційна група» не надійшла, остання 09.07.2009 року уклала з ТОВ ОРЦ «Дюк» договір № 9/3, відповідно до якого ТОВ ОРЦ «Дюк за дорученням замовника здійснює реєстраторські функції по інформаційному забезпеченню проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон», зокрема щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, організаційного забезпечення проведення загальних зборів, реєстрацію учасників загальних зборів, підрахунку голосів при голосуванні на загальних зборах, складанні переліку осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів.

Доводи позивача, про те, що він як голова правління не отримував ніяких листів з пропозицією провести загальні збори акціонерів, спростовується його поясненнями в судовому засіданні щодо публікації ним оголошення в газеті «Одеські вісті» від 27.08.2009 року про те, що загальні збори акціонерів ВАТ МВО «Оріон» 31.08.2009 року не відбудуться (а.с.12). Цими ж діями ОСОБА_1, як голова правління, сприяв не приходу на збори акціонерів членів правління, членів Спостережної ради, членів Ревізійної комісії та головного бухгалтера, звітування яких на загальних зборах акціонерів передбачено порядком денним. Таким чином, не порушення процедури скликання загальних зборів, а дії позивача, як голови правління, по дестабілізації  проведення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» 31.08.2009 року позбавили можливості працівників ВАТ МВО «Оріон» прибути на загальні збори акціонерів ВАТ МВО «Оріон» та доповісти згідно порядку денного.

Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є:

-   прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму,

-   прийняття загальними зборами рішення з питань, не включених до порядку денного,

-   прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства.

Участь в загальних зборах акціонерів ВАТ МВО «Оріон» брали 15 акціонерів, в т.ч. ФДМУ, який володіє 50% + 1 акція, ЗАТ «Українська інвестиційна група», яке володіє 10,038% акцій, які у сукупності володіють 3 509 131 простими іменними акціями, що складає 60,85% голосів від загальної кількості голосів. Відповідно до ст.41 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерів ВАТ МВО «Оріон» мали кворум, оскільки на них були присутні акціонери, які сукупно є власниками більш ніж 60% голосуючих акцій.

Розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ВАТ МВО «Оріон» передбачений порядком денним, що підтверджується оголошеннями в газеті «Цінні папери України» № 153-154 від 17.07.2009 року та «Одеській вісник» № 115 від 16.07.2009 року.

З питання щодо відкликання (звільнення) з посади голови правління ОСОБА_1 та обрання (призначення) ОСОБА_2 «за» проголосувало 11 учасників, що володіють у сукупності 99,03% голосів від загальної кількості зареєстрованих учасників. Відповідно до ч.3 ст.42 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення з цього питання приймається простою більшістю голосів акціонерів.

Враховуючи, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ МВО «Оріон» 31.08.2009 – 01.09.2009 було легітимним, питання про звільнення голови правління ОСОБА_1, яке є виключно компетентністю загальних зборів, було включено до порядку денного та прийнято простою більшістю голосів, суд вважає, що підстав для скасування рішення загальних зборів з питання звільнення та обрання голови правління товариства  немає . При цьому суд враховує, що можливе порушення процедури відновлення ТОВ ОРЦ «Дюк» реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ МВО «Оріон», яка передбачена Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 1000, не потягло проведення загальних зборів акціонерів нелегітимним складом акціонерів, та як наслідок прийняття незаконних рішень.  

Оскільки контрактом від 10.11.2008 року передбачена можливість його дострокового розірвання за рішенням загальних зборів акціонерів, суд вважає, що відсутність ОСОБА_1 на загальних зборах не вплинула на прийняття зборами відповідного рішення щодо його звільнення з посади голови правління ВАТ МВО «Оріон». Рішення загальних зборів прийнято в межах компетенції (п.8.2.4. Статуту товариства) та суб’єктивна незгода позивача з Вищим органом товариства не може впливати на порядок здійснення господарської діяльності зацікавленим суб’єктом. На користь такого висновку суду свідчить можливість розірвання контракту з головою правління товариства з підстав невиконання умов контракту. Проте, в будь-якому випадку, право за ініціативою загальних зборів приймати рішення щодо відкликання голови правління є самостійною підставою для розірвання контракту .

Враховуючи відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів від 31.08.2009 – 01.09.2009 року в частині розгляду питання відкликання (звільнення) та обрання (призначення) голови правління ВАТ МВО «Оріон», є законним і наказ ФДМУ від 03.09.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління цього товариства.

Разом з тим, висновки суду з питань щодо формування реєстру прав власників іменних цінних паперів товариства, встановлення належного зберігача реєстру на час розгляду справи не впливає на стан інших правовідносин, які існують між учасниками провадження та не позбавляють  позивача права на захист порушених прав, як акціонера ВАТ МВО «Оріон», в господарському суді.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Звертаючись до суду, позивач не врахував виниклих між сторонами відносин, що обумовило використання не відповідного способу захисту прав, як акціонера товариства.

 Керуючись ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України суд

     В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ТОВ «Одеській реєстраційний центр «Дюк», Фонду державного майна України, регіонального відділення ФДМУ по Одеській області, акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «МВО «Оріон», наказу ФДМУ та поновлення на роботі відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

    Головуючий                             Н.В.Вербицька

  • Номер: 22-ц/814/1690/19
  • Опис: заява ТзОВ" Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження/цив. справа за позовом ПАТ Банк"Фінанси та кредит" до Волошиної Л.О. /
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2840/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вербицька Ніна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація