Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95595927

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/28806/18-к Провадження № 11-кп/824/881/2021 Головуючий в суді першої інстанції: Марченко М.В. Доповідач: Трясун Ю.Р.

УХВАЛА

19 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

Новова С.О.,

секретаря судового засідання Чугай М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Шевченка О.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_8., Мосьондза І.А., Новова С.О. та заяву представника Хорішка А.В. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід судді ОСОБА_8. у кримінальному провадженні № 12018100000000393, -

за участю прокурора Вула Д.Ю.,

захисника Шевченка О.Б.,

представників потерпілого Богданової А.А., Хорішка А.В.,

представників осіб, які подали скарги Дем`яненко І.В., Заброди М.Л., Кравченка Р.М., Осипчук Н.О., Рогатюка А.І., Середюка Б.Л., Головача М.Ю.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги представника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» Новоченка А.В., представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» Маловатського І.С., представника ТОВ «ХАЙПЕКС» Сказко О.М., представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» Стаднюка Р.О., представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» Гонжака О.С., представника ІП «ЧЕРНОМОР» Олексієнка М.В. , представника ТОВ «ОПУС ПЛЮС» Пархоменка Р.В., представника ПП «СЕРВІС-ТРАНС» Хомова С.Г. , представника ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» Шабанова А.Г., представника ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» Олексієнка М.В., представника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» Довгуна С.І., представника ПП ФІРМИ «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ» Пархоменка Р.В. , представника ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» Циганок О.С., представника ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» Нечипоренка С.П., представника ОСОБА_4 - адвоката Сидоренко С.І., представника ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» Ушакова В.Г., представника ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» Цівуна А.О., представника ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» Волошиної М.Г., представника ОСОБА_6 - адвоката Кравченка Р.М., представника ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» Сокола С.М., представника Компанії Шанхай Джилі Метон Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД Слюсаря А.А., представника АТ «Альфа-Банк» Суічмезова Р.В. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 12018100000000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

19 липня 2021 року під час апеляційного розгляду представником Хорішком А.В. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» було подано заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_8., яка мотивована тим, що ним, як представником ТОВ «Українська металургійна компанія» було подано скаргу до Вищої ради правосуддя про притягнення судді Київського апеляційного суду ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, 19 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла також заява захисника Шевченка О.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів у складі ОСОБА_8., Мосьондза І.А., Новова С.О. здійснювали розгляд низки клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001043, із якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 1201810000000393.

Заслухавши доводи захисника Шевченка О.Б., представників потерпілого Богданової А.А. та Хорішка А.В., які підтримали заяви про відвід, думку інших учасників провадження, які заперечували щодо заявлених відводів, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні законні підстави для відводу як судді-доповідача так і колегії суддів.

Положеннями ст. 75 КПК передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В той же час захисником Шевченком О.Б в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 не наведена жодна із передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, яка б виключала участь судді ОСОБА_8. у розгляді справи, як і не зазначено таких обставин представником Хорішком А.В. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія», щодо суддів ОСОБА_8., Мосьондза І.А. та Новова С.О.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заявизахисника Шевченка О.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_8., Мосьондза І.А., Новова С.О. та заяви представника Хорішка А.В. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід судді ОСОБА_8. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.Р. Трясун І.А. Мосьондз С.О. Новов



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація