Справа № 648/3582/20

Провадження № 2-о/648/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року                                                                смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                          Рибас А.В.,

присяжних                                                  Нечай Т.Н., Островенко Л.І.

за участю секретаря судового засідання                  Ербес Н.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа – Федорівська сільська ради Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Білозерського районного суду Херсонської області 27.11.2020 року в порядку окремого провадження звернулася  ОСОБА_1 із заявою  про визнання  недієздатною гр. ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та має другу групу інвалідності  з дитинства, безтерміново  відповідно до медичного висновку Білозерської ЦРЛ №22 від 13.10.1988 року та довідки МСЕК №000493 від 03.09.1997 року, та встановлення над останньою опіки, зацікавлена особа Федорівська сільська ради Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року у справ відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.12.2012 року.

Під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 представником останньої були заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, а саме медичних документів-медичних карток, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалами Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2021 та від 16.04.2021 року були задоволені клопотання представника заявника та витребувані додаткові письмові докази, які надійшли на адресу суду.

В судове засідання 22.07.2021 року заявник та представник заявника, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися, представник заявника звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, посилаючись на те, що не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме експертиза підтвердить заявлені вимоги, просила розглянути вказане клопотання за її відсутності та задовольнити його, доручити проведення судово-психіатричної експертизи уповноваженим експертам.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує вона встановлення опіки;

4) чи може вона за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та перевірки вказаних заявником обставини, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст. 259, 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника-адвоката Орловцевої М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4) Чи може   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса в Херсонському регіоні: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №648/2582/20.

-оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 з КНП» Білозерська лікарня» (№318.19);

- оригінал медико-соціальної експертної справи №442БІЛ Б/С №5703 ОСОБА_2 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                         А.В. Рибас

Присяжні                                                                  Т.Н. Нечай

Л.І. Островенко