УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Справа № 425/357/20

Провадження № 1-кс/425/524/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Кузнєцова А.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Остапець О.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020130330000124 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

22 липня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Кузнєцова А.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Остапець О.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020130330000124 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання вбачається, щов провадженні СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12020130330000124 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПАТ "Перший український міжнародний банк" щодо руху коштів по рахунку потерпілого НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування було направлено ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів на виконання. Однак інформацію, щодо місця зняття коштів потерпілого, на даний час не отримано, та є необхідність у додатковому часі для проведення слідчих (розшукових) дій та у разі необхідності повторним зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ "Перший український міжнародний банк", з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення.

З доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області, вбачається, що 07.02.2020 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ПАТ «Перший український міжнародний банк». Надалі вбачається, що слідчий листом від 08.02.2020 направив копію зазначеної ухвали директору ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Разом з тим, слідчий, в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначив та жодним чином не обґрунтував, обставини, що перешкоджали здійснити цю слідчу дію в строк встановлений в ухвалі слідчого судді, а також у строк досудового розслідування визначений кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Атласюка І.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Остапець О.М., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020130330000124 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Ткачук