Справа № 3-854/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                                                                     м. Дніпропетровськ

    Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ  Дніпропетровського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

не працюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 173-2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    29 березня 2010 року з Ленінського РВ  Дніпропетровського МУ УМВС України у Дніпропетровській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

02.01.2010 р. близько 21.00 год. гр-н. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання вчинив сварку з своєю матір’ю  – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. На зауваження щодо припинення протиправної поведінки не реагував.

Своїми діями гр-н ОСОБА_3 В вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: даними протоколу серії ДН № 0671426 від 09 лютого 2010 року, письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушник до суду не з’явився. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2010 р. у зв’язку із скоєнням ряду злочинів ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід – утримання під вартою, у зв’язку з чим вказана особа перебуває у СІЗО Державного департаменту  по виконанню покарань України у Дніпропетровській області

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник вчинив адміністративні  правопорушення і повинен нести відповідальність, що передбачена чинним законодавством України.

Однак, адміністративний  матеріал  відносно   ОСОБА_1 надійшов  до  Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 29.03.2010 року ,  а  правопорушення  вчинене 02.01.2010  року , тобто на момент розгляду судом вказаного адміністративного матеріалу вже  минув  трьохмісячний  термін  притягнення  до  адміністративної  відповідальності,  тому  згідно із приписами ст. 38 КУпАП  справу за даним адміністративним провадженням  слід  закрити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст 33, 38, 173-2, 278-289 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ч. 1 ст. 173-2  КУпАП України - закрити , в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарг або, протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя  :                                                                                                Д.В. Мовчан  

Постанова набрала законної сили „___”___________ 200_ року

  Термін пред’явлення постанову до виконання „___”___________ 200_ року

  Копія вірна:           Суддя –

                   Секретар -