справа № 3-1331/ 2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01 червня 2010 року                                                                                   місто Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера МП „Енес”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МП „Енес”, припустила порушення вимог податкового законодавства, з питань неподання платіжного доручення податку з власників транспортних засобів, а саме: порушені вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 – не своєчасне подання платіжного доручення податку з власників транспортних засобів в сумі 139,44 грн. зі строком надання платіжного доручення у банк 14.04.2010 року (фактично подане 19.04.2010), про що 11.05.2010 складено протокол №24/169 серії  АС №588360 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1   в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому. При призначенні їй покарання просила суд врахувати визнання нею вини, її щире розкаяння  та обіцяла надалі не порушувати  вимог законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність громадянки ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної і повне визнання нею своєї вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі  85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя                                                                     Онищенко Т.С.