ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/234/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1067/21

Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Губар В.С., суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 58.

Визначено місце проживання дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Прізвище позивачу залишено « ОСОБА_2 ».

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Чернігівського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у цій справі в частині розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору у розмірі 1362 грн. та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 25 червня 2021 року згідно супровідного листа і отримана особисто ОСОБА_1 29 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 27 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги не виконано та не повідомлено апеляційний суд про причини невиконання вимог ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: