22-ц/804/2045/21

                                                                                266/935/19

Єдиний унікальний номер 266/935/19

Номер провадження 22-ц/804/2045/21

Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

27 липня 2021 року                                                                                                     м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

                             судді-доповідача                                    Ткаченко Т.Б.,

                  суддів                                                      Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2021 року у  задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5000 гривень.

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 01 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач просить змінити рішення суду,  задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2021 року, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 3000 гривень, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3000 грн.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року направлено за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 74294 від 15 липня 2021 року про сплату судового збору 3000 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 354,  359, 361  ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:                                                                                                                            Т.Б.Ткаченко

                                                                                                                                       С.А.Зайцева

                                                                                                                                       Є.Є.Мальцева