У Х В А Л А

Справа № 285/769/21

провадження № 1-кс/0285/917/21

26 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М..,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В., погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Греськом Д.В., про примусове відібрання зразків для експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000034 від 05 лютого 2021 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу із 10 год. 00 хв. 04.02.2021 року по 19 год. 00 хв. 04.02.2021 року невідома особа шляхом підбору ключа умисно таємно проникла в приміщення квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, точна сума яких встановлюється, парфуми марки "Шанель" вартістю 4000 гривень, золоті вироби, зокрема 3 кільця та золоті сережки вартість яких встановлюється, чим спричинили ОСОБА_2 майнової шкоди.

05 лютого 2021 року за вказаним фактом Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №12021060530000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , вилучено з горловини полімерної пляшки об`ємом 2 літри з назвою «Coca Cola» вилучено змив на марлевий тампон, змочений дистильованою водою та який упаковано в паперовий згорток та в подальшому упаковано в паперовий пакет та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд публічно-доступних місць та виявлено на багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , який розташований поряд з місцем скоєння даного кримінального правопорушення на одному із під`їздів розташована камера зовнішнього відео спостереження, яка має кут обзору в напрямку місця скоєння злочину. При перегляді даного відеозапису встановлено, що 04.02.2021 року виявлено двох підозрілих осіб, які рухаються до під`їзду, де була скоєна крадіжка, при цьому дані особи постійно озираються, поводять себе підозріло, помітно нервують. Далі, зайшовши до під`їзду, один із вказаних осіб через декілька хвили виходить з під`їзду та в цей час розмовляє по мобільному терміналу та помітно нервує, знаходячись неподалік – відповідно контролює вхід та вихід до під`їзду. Через 20 хвилин з даного під`їзду виходить інший громадянин, який в руках несе коробку та дані особи направляються в бік Будинку Культури в м. Новоград-Волинський.

В подальшому при перегляді відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді магазину «Привоз», що по пл. Л. Українки, 3, м. Новоград-Волинський, зафіксовано вищевказаних двох осіб, які рухаються до центрального входу до Будинку Культури та біля яких зупиняється автомобіль іноземного виробництва, сірого кольору тип кузова універсал та вказані особи сідаю до салону даного автомобіля та зникають з місця події.

Проведеними оперативним заходами спрямованих на встановлення осіб, які зображені на відеозаписах та встановлення вказаного автомобіля, на якому вказані особи зникли з місця скоєння злочину та особу водія автомобіля встановлено, що особами, які заходили до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , являються раніше судимий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець Хмельницької області та який проживає в АДРЕСА_3 , та раніше судимий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, проживає в АДРЕСА_4 . Дані особи знайомі між собою, разом відбували покарання в місцях позбавлення волі, підтримують дружні відносини.

Також водій, який безпосередньо забирав після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець Хмельницької області, м. Славута, проживає по АДРЕСА_5 , який згідно проведеного моніторингу перебував неподалік місця скоєння злочину в м. Новоград-Волинський та який у своєму користуванні має ТЗ марки «Шкода Октавія» сірого кольору, тип кузова універсал, д.н.з. НОМЕР_1 . Проведенням ототожненям вказаної інформації з камер відео спостереження можна дійти висновку, що саме даний автомобіль зафіксований на камерах відео спостереження неподалік місця скоєння даного кримінального правопорушення та ОСОБА_4 являється спільником даних осіб.

Тобто в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що викрадення майна в ОСОБА_2 міг вчинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, проживає в АДРЕСА_4 .

Тому в процесі провадження досудового слідства виникла необхідність перевірити встановлені обставини, провести судові експертизи з особами, які можуть бути причетні до скоєння злочину з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення, встановлення об`єктивної істини та з метою розкриття тяжкого злочину. В зв`язку з чим є потреба відібрати зразок букального епітелію в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести судово молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановити чи не залишені генетичні ознаки біологічного походження даною особою, виявлені в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, однак ОСОБА_1 відмовився, щоб в нього відбирали зразки букального епітелію.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідолені належним чином. Слідчий у заяві клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000034 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

Слідством зібрані матеріали, які вказують на причетність до вказаних подій ОСОБА_1 та прокурором було винесено постанову про відібрання відбитків рук, однак останній відмовився, щоб у нього відбрали відбитки пальців рук.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні, зокрема зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому обґрунтовано зазначено, про можливість використання як доказів висновків судових експертиз, які можуть бути проведені лише на підставі відібраних зразків відбитків рук.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки відбитків рук  ОСОБА_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській областізадовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поліщуку О.В. дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з дня постановлення – до 26 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Сташків