Справа № 2-4332/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: - Наумової С.М.
при секретарі - Губській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2009 р. ВАТ “Кредитпромбанк” Харківської філії звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №214-КЕК-07 від 19.09.2007 року року в розмірі 53 674,83 гривень , а також судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив іх задовольнити .Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з’явились, про причину неявки суду не повідомили , про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню за наступнимии підставами.
19 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк” (надалі – Позивач) та ОСОБА_2 (надалі – Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 214-КЕК-07 (надалі – Кредитний договір). 19 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 214-ПЕК/1-07, у відповідності до якого Відповідач-2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати у повному обсязі перед Позивачем за повне і своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 214-КЕК/-07 від 19.09.07р.
За умовами п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 10 000.00 (десять тисяч) доларів США на споживчі цілі, що підтверджує заява на видачу готівки N320_1 від 19.09.07р. та терміном повернення 18 вересня 2009 року (вісімнадцятого вересня дві тисячі дев'ятого року).Для обліку виданого кредиту, з Кредитним договором Позивач відкрив позичковий рахунок № 22032070400001.840.2142007.1.Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом Позивач відкрив рахунок № 22087070400001.840.2142007.1.З умовами п.4.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов’язувався з жовтня 2007 року щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки Позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 Кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 4.3 Кредитного договору № 214-КЕК-07 від 19.09.2007р. Згідно з п.7.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами Відповідач-1 зобов'язувався сплатити Позивачу пеню в наступних розмірах:-в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно – у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;-в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів – у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 22 (двадцять два) процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Позивача, що вказані в пунктах п.4.3 та п.4.4 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом Відповідач-1 був зобов'язаний не пізніше 18 вересня 2009 року (вісімнадцятого вересня дві тисячі дев'ятого року).
Станом на 01.12.2009 загальна заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007р., складає 6 719,60 дол. США (шість тисяч сімсот дев’ятнадцять доларів 60 центів), що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, 1 дол. США =798,78 становить 53 674.83 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 83 копійки), а саме :- 3 171.65 дол. США (три тисячі сто сімдесят один долар 65 центів) - заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 25 334.51 грн. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 51 копійка);- 189.06 дол. США (сто вісімдесят дев'ять доларів 06 центів) - заборгованість за процентами, що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 1 510.17 грн. (одна тисяча п’ятсот десять гривень 17 копійок); - 3 358.89 дол. США (три тисячі триста п’ятдесят вісім доларів 89 центів) – сума пені, станом на 01.12.09р., що за курсом, встановленим НБУ 01.12.09р, становить 26 830.15 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять гривень 15 копійок ).
Відповідачу-1 30 червня 2009 року було направлено листа № 4876/45.1-б.б-03ХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог Позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, Позивач буде звертатися до суду з позовною заявою. Відповідач-1 отримав повідомлення 15.07.09р.
Також 30 червня 2009 року було направлено Відповідачу-2 листа № 4858/45.1-б.б-03ХВ з вимогою виконати взяті на себе зобов’язання відповідно до договору поруки №214-ПЕК/1-07 від 19.09.2007р. та погасити заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007 р. Відповідач-2 отримав повідомлення 09.07.09р.
Але до цього часу ні Відповідачем-1, ні Відповідачем-2, взяті на себе зобов’язання перед Позивачем не виконано.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. А у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов’язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Таким чином, з Відповідача-1 і Відповідача-2 солідарно повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договром в розмірі 53 674,83 гривень.
Крім того, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 536,75 грн., а також витрати, пов’язані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ВАТ “Кредитпромбанк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 214-КЕК-07 від 19.09.2007р.в сумі 53 674.83 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні ) 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ВАТ “Кредитпромбанк” суму сплаченого судового збору в розмірі 536,75 грн та витрати, пов’язані з інформаційно - технічним розглядом справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення через Дзержинський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис С.М.Наумова
Рішення не набуло чинності. З оригіналом згідно:Суддя :
- Номер: 6/953/231/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 2-зз/208/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: --------
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: --------
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: --------
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: --------
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4332/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Наумова Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2023
- Дата етапу: 21.09.2023