Справа № 616/685/14-ц

Провадження № 6/616/11/21

У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2021 р.                                                смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 616/685/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудринська В.В. із заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів у справі № 616/685/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 616/685/14-ц на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі № 616/685/14-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20031-271212 від 27.12.2012 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212.

Великобурлуцьким районним судом Харківської області видано два виконавчих листа та направлено 21.01.2015 АТ "Дельта Банк".

09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб (боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04.05.2018 у справі № 616/685/14-ц замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Однак, при укладенні договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказані виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Умовами договору про відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

06.05.2021 представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено заяву про надання інформації чи перебували/не перебували вищевказані виконавчі листи на примусовому виконанні. Відповідно наданої відповіді, виконавчі листи відповідно до перевірки даних АСВП та журналів реєстрації вхідної кореспонденції станом на 17.05.2021 на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Враховуючи, що виконавчі листи № 616/685/14-ц, видані Великобурлуцьким районним судом Харківської області, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби станом на 31.05.2021 не перебувають, первісним кредитором було отримано, але по невідомій причині виконавчі листи не були пред`явлені до примусового виконання та не передавались новому кредитору, до суду першої інстанції не повертались, тобто оригінали виконавчих листів втрачено не з вини належного стягувача, місцезнаходження вказаних виконавчих листів невідоме, а втрата виконавчих листів позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 станом на день звернення до суду залишається не виконаним, ОСОБА_1 самостійно заборгованість не сплачує.

Втрата виконавчих листів відбулася поза волею стягувача, а строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місцезнаходження виконавчого документу, тому є всі підстави вважати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Ухвалою судді від 02.07.2021 прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання у цивільній справі № 616/685/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судовий розгляд на 13.07.2021 о 14.00 год.

Ухвалою судді від 13.07.2021 продовжено строк розгляду заяви та відкладено судовий розгляд до 10.00 год. 26.07.2021.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудринської В.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для їх пред`явлення просила задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, будь-яких заяв з процесуальних питань не подав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Встановлено, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 у справі № 616/685/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212 та стягнуто з ОСОБА_1 555 грн 58 к. на користь ПАТ “Дельта Банк” в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04.05.2018 заміненостягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ-35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №616/685/14-ц від 01 грудня 2014, що ухвалив Великобурлуцький районний суд Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20031-271212 від 27.12.2012 в розмірі 55 558,25 гривень та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 555,58 грн.

З клопотання про направлення виконавчого листа за вих № 002259756 від 02.04.2019 та інформації Великобурлуцького районного суду Харківської області № 616/685/14-ц/1815/2019 від 17.04.2019 вбачається, що два виконавчі листи у справі № 616/685/14-ц (провадження № 2/616/223/14) було направлено 21.01.2015 до ПАТ "Дельта Банк" за адресою: м. Харків, проспект Леніна, б. 43-Б.

Заявою про надання інформації за вих. № 002259756 від 06.05.2021 та інформацією Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 14.18.-55/4580 від 18.05.2021, довідкою про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 31.05.2021 підтверджується, що станом на 17.05.2021 вищевказані виконавчі листи на виконання до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходили та на виконанні не перебувають.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчих документів № 616/685/14-ц, виданих Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212 та 555 грн 58 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, пропущений, оскільки строк їх пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником пропущено строк для пред`явлення вищевказаних виконавчих документів до виконання у зв`язку із тим, що АТ "Дельта Банк", як стягувач, виконавчі документи не передав заявнику для звернення їх до виконання та місцезнаходження вказаних виконавчих листів невідоме, тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудринської В.В. в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтею 6 та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що виходячи з положень частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», частини першої статті 433 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Оскільки виконавчі листи № 616/685/14-ц, видані Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212 та 555 грн 58 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, втрачені, докази виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права учасників судового провадження на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікатів вказаних виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, статтями 247, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 616/685/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства АТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 616/685/14-ц, виданих Великобурлуцьким районним судом Харківської області від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212 та 555 грн 58 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа № 616/685/14-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 55 558 грн 25 к. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 № 001-20031-271212.

Видати дублікат виконавчого листа № 616/685/14-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 555 грн 58 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.07.2021.

Головуючий: