УХВАЛА

26.07.2021                                                        Провадження № 6/425/53/21

                                                                Справа № 2-289/2012

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.        

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2021 року відкрито провадження № 2-в/425/28/21 у справі про відновлення втраченого судового провадження, у якому ухвалено рішення на підставі якого видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник (а.с.34).

Тобто на розгляді суду знаходиться питання щодо можливості відновлення саме того втраченого судового провадження, за наслідками розгляду якого було ухвалено рішення та видано виконавчий лист № 2-289 від 07.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області, дублікат якого і просить видати заявник.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа необхідно зупинити до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі вище вказаних обставин та враховуючи положення ст. 251 ЦПК України, які  носять імперативний характер, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-289/2012, провадження

№ 2-в/425/28/21.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 351-355, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2-289/2012, провадження № 6/425/53/21, за заявою  ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-289/2012, провадження № 2-в/425/28/21, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

     Суддя                                     Є.О. Романовський