Справа № 2-1154\2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 квітня 2007 року          Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                                  Щербак І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - і особи відділ громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно договору купівлі продажу від 18 грудня 2003 року позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, у якій позивачка зареєстрована та постійно проживає.

У зазначеній квартирі також зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2006 року шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 було розірвано. Фактичні шлюбні відносини між дочкою позивачки та відповідачем ОСОБА_2 були припиненні задовго до офіційної реєстрації розірвання шлюбу, внаслідок чого в червні 2006 року ОСОБА_2, зібравши всі належні йому речі покинув своє постійне помешкання. Адреса відповідача стала відома лише тоді, коли на адресу ОСОБА_3. прийшла позовна заява про розірвання шлюбу з дочкою позивачки ОСОБА_3.

ОСОБА_2 перестав бути членом сім*ї позивачки, добровільно залишив житло, у якому постійно мешкав, та більше 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі.

Відповідач не виявив бажання брати участі у витратах на оплату квартири та комунальних послуг, не пропонував кошти на ремонт квартири, не виявляв іншого інтересу до житла або спроб для укладання будь - яких угод про умови користування житлом у квартирі позивачки.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Відповідач, який своєчасно повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Представник 3 - ої особи відділу громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

3-я особа ОСОБА_3. просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований і підтверджений матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач не проживає в спільній квартирі більш ніж 6 місяців, не яких його речей у квартирі немає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

2

ОСОБА_2 перестав бути членом сім*ї позивачки, добровільно залишив житло, у якому постійно мешкав, та більше 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі.

Відповідач не виявляв бажання брати участі у витратах на оплату квартири та комунальних послуг, не пропонував кошти на ремонт квартири, не виявляв іншого інтересу до житла або спроб для укладання будь - яких угод про умови користування житлом у квартирі позивачки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. З, 4, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд .-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації в указаній квартирі ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.