Єдиний унікальний номер № 616/733/20

Провадження № 2/616/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

       за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича та представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777» про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2021 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи.

24 червня 2021 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Представник позивачів - адвокат Прасолов І.В. надав клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача - адвокат Аніщенко К.М. також надала клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,2,8,9 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивачів та представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича та представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 616/733/20  (провадження № 2/616/66/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777» про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу та представнику відповідача ОСОБА_1 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу та представнику відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ