Справа №2-341 2007 рік

РІШЕННЯ

 ПУТЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 квітня 2007 року                   Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді                 Мухіна А.В.

при секретарі                             Самбур І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «СК «ВЕСКО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому зазначило, що 28.01.2006 р. на пр. Леніна в м. Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля Renault Megane, реєстр. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. та автомобіля ІЖ, реєстр. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Автомобіль Renault Megane, реєстр. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на момент ДТП був застрахований в нашій страховій компанії згідно з договором страхування № 4024-а/05зп від 22.12.2005 р.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2006 року винним у скоєні ДТП визнаний водій ОСОБА_1.

В результаті ДТП, діями Відповідача ОСОБА_2. була заподіяна матеріальна шкода, яка згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця № 803 від 01.02.2006 р. становить 5519 грн. 08 коп.

Сума фактичних витрат на проведення відновлюваного ремонту, відповідно до товарного чеку ПП ОСОБА_3. № 73 від 02.02.2006 p., квитанції до ПКО № 25 від 02.02.2006 р. та рахунку ПП ОСОБА_4. № 14 від 02.02.2006 p., складає 4420 грн. 00 коп..

З урахуванням умов договору страхування, Позивач розрахував суму страхового відшкодування та здійснив його виплату на користь потерпілого ОСОБА_2. у розмірі 3913 грн. 93 коп.. Факт виплати підтверджується платіжним дорученням № 139 від 21.02.2006 р. та видатковим касовим ордером № 265 від 22.02 2006 р. Окрім суми виплаченого страхового відшкодування, Позивач поніс також витрати пов'язані з оплатою послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у ЗАТ «СК «ВЕСКО» виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, заявлені в позові, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3913 грн. 93 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля у розмірі 350 грн., а також судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2006 р. на пр. Леніна в м. Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля Renault Megane, реєстр. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ІЖ, реєстр. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини Відповідача, ОСОБА_1., що підтверджується постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2006 року.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю ОСОБА_2. підтверджується Висновком спеціаліста експертного-автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку пошкодженого ТЗ № 803 від 04.02.2006 р. Фактичні затрати страхувальника на здійснення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склали 4420 грн. 00 коп., що підтверджується товарним чеком ПП ОСОБА_3. № 73 від 02.02.2006 p., квитанцією до ПКО № 25 від 02.02.2006 р. та рахунком ПП ОСОБА_4. № 14 від 02.02.2006 p.. Витрати, понесені Позивачем у зв'язку з оплатою послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля складають 350 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 04.02.2006 р., рахунком № 35 від 04.02.2006 р. та платіжним дорученням № 182 від 24.02.2006 р.

Автомобіль Renault Megane, реєстр. НОМЕР_1 був 22.12.2005 року застрахований власником ОСОБА_2. в ЗАТ «СК «ВЕСКО», що підтверджується договором страхування наземного транспорту № 4024-а/05зп. Дорожньо-транспортна пригода сталася в період дії договору страхування. Після ДТП, Позивачем було складено страховий акт № 194-а/Обзп від 21.02.2006 p., яким даний випадок був визнаний страховим і позивач сплатив суму страхового відшкодування, яка згідно страхового акта та розрахунку склала 3913 грн. 93 коп.. Факт виплати Позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 139 від 21.02.2006 р. та видатковим касовим ордером № 265 від 22.02 2006 р.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати.

Про сплату Позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи свідчать платіжні доручення № 472 від 03.07.2006 р. на суму 51 грн. та № 473 від 03.07.2006 року на суму 30 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ЗАТ «СК «ВЕСКО» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, обґрунтованими, доведеними і тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст..27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 15, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» (п/р 26502001301194 у Філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 26183400) суму страхового відшкодування у розмірі 3913 грн. 93

3

коп., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 350 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.