Справа № 22-ц- 630                                   Головуючий 1 інст. – Россолов В.В.

Категорія: інші                                                                                   Доповідач – Пилипчук Н.П.

                                          У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого  2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

        головуючого – судді:     Пилипчук Н.П.

        суддів:                     Кірсанової Л.І., Трішковій І.Ю.,

        при секретарі                     Гребенщиковій Ю.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу Зміївського районного суду Харківської області  від 17 грудня  2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до директору конкурсу «Земля Женщин» косметичної фірми Ів Роше про встановлення факту,-

                            ВСТАНОВИЛА:

        У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до директору конкурсу «Земля Женщин» косметичної фірми  Ів Роше про встановлення факту.

        Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області  від 17 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, як таку, що постановлена з порушенням вимог процесуального та матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідності  до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалою від 11 вересня 2009 року залишив заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням  строку до 08.10.2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений законом строк, вимоги ст..119 УПК України заявником виконані не були, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про визнання заяви неподаною та повернення її позивачу.

Посилання заявника в апеляційній скарзі про звільнення її від сплати судових витрат не знайшло свого підтвердження матеріалами справи, оскільки доказів скрутного матеріального становища заявником  не надано як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія приходить до висновку, що суддя районного суду обґрунтовано повернув заяву ОСОБА_1, виходячи з наведеного вище.

Інші доводи апеляційної скарги висновки судді не спростовують.

Судова колегія вважає, що ухвала судді постановлена з додержанням вимог процесуального права, підстав для її скасування не вбачається, тому вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія –

                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Зміївського  районного суду Харківської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді