p

                                                              УХВАЛА

            29  січня  2010  року                                                          м. Харків

суддя  апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши  у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1  на  рішення  Золочівського  районного суду  Харківської області  від 18 грудня 2009 року по справі  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,-

                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Золочівського районного  суду   Харківської  області від 18.12.2009 року  частково  задоволені   позовні   вимоги   ОСОБА_1

 05.01.2010  ОСОБА_2  подав    заяву   про  усунення   арифметичних  помилок   та   розяснення   рішення   суду   в   частині   стягнення   з  нього  на   користь  ОСОБА_1 сумми відшкодування   матеріальної  та  моральної  шкоди   з  урахуванням  раніше добровільно  сплаченої ним на   користь  ОСОБА_1  5000 грн.  

Ухвалою  Золочівського районного  суду   Харківської області  від  05.01.2010р. заява   ОСОБА_2  задоволена та   виправлені   арифметичні   помилки  в   рішенні суду.  Між  тим  судом   не   вирішено  питання   щодо роз’яснення   рішення .

Також  суд першої  інстанції    не   надіслав   копію   ухвали   від  05.01.2010  особам,  які не  брали   участь  у   справі, оскільки сторони в судовому засіданні присутні не були

Отже, цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції.

Зважаючи на викладене, суду першої інстанції слід протягом 10 днів з моменту надходження справи усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя -

                                                          У Х В А Л И Л А:

             Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути   до  Золочівського  районного  суду   Харківської  області   для розгляду заяви про роз’яснення рішення суду  у   строк   до  13   лютого  2010  р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –