Справа № 22ц-1698 Головуючий в І інстанції
Мамаєв В.А.
Категорія 76 Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого Колісниченка А.Г.,
суддів Семиженка Г.В.,
Вадзінського П.О.,
при секретарі Валігурській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати.
Апелянт, двічі повідомлявся про розгляд справи належним чином. Однак, поштове відправлення із судовою повісткою було повернуто відділенням зв’язку із зазначенням про неможливість вручення повістки через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності апелянта, оскільки відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України він зобов’язаний повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі відсутності такої заяви повістка, направлена на останню відому адресу відповідача вважається врученою, а апелянт повідомленим належним чином. Зважаючи на це, та в силу ч.2 ст.305 ЦПК України справа розглядається за відсутності відповідача.
Позивачка, у судому засіданні проти задоволення апеляції заперечувала, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом першої інстанції вставлено, шлюб між сторонами зареєстровано 12.08.1997 року Великолепетиським відділом РАГСу, про що свідчить актовий запис № 47. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 Під час подружнього життя через втрату спільних інтересів та почуття взаємоповаги між сторонами неодноразово виникали сварки. Відповідач допускав фізичне та психічне насильство щодо позивачки, що підтверджено дослідженими судом першої інстанції доказами. Зазначене вкрай негативно позначається на дитині, на очах якої відбуваються неприпустимі акти фізичного та психічного насильства.
Зважаючи на встановлені судом обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду про відсутність можливості збереження сім'ї і необхідність розірвання шлюбу.
Доводи апелянта, про відсутність фактів насильства з його боку та можливість збереження сім'ї, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки такі доводи спростовуються належно дослідженими судом доказами, а заходи, вижиті судом з примирення сторін позитивного результату не дали.
Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду, а відтак і для задоволення апеляції.
Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.04.2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу її проголошення, і з наступного за цим дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий Колісниченко А.Г.
судді Семиженко Г.В.
Вадзінський П.О.