Справа № 22-ц-1655/2010                      Головуючий в суді першої інстанції: Ольховик А.І.

                                                                                   Суддя-доповідач: Дубровна В.В.  

                                          У Х В А Л А

02 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

            головуючої – Дубровної В.В.,

            суддів Сибільової Л.О., Криворотенка В.І.,  

з участю секретаря судового засідання –  Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кролевецького районного суду  від 22 квітня 2010 року про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно

у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна в натурі та визнання договору купівлі – продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кролевецького районного суду від 22 квітня 2010 року  заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на  трактор Т-40 АМ, державний номер НОМЕР_1, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, Кролевецького району, Сумської області.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4  оскаржили ухвалу, подавши  05 травня 2010 року апеляційну скаргу, в якій  просять поновити строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,  22 квітня 2010 року Кролевецьким районним судом  була винесена оскаржувана ухвала про забезпечення позову. ЇЇ копія була надіслана  апелянтам  06  травня 2010 року.

За таких обставин наведену заявниками причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду від  22 квітня 2010 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для  поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву  ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк  апеляційного оскарження  ухвали Кролевецького районного суду від  22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна в натурі та визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду  від 22 квітня 2010 року .

Підготувати справу до розгляду.

Направити позивачам копію апеляційної скарги, надавши строк для подачі заперечень до 15  червня 2010 року.

Розгляд справи в Апеляційному суді Сумської області призначити на 16   червня 2010 року на 15год.30 хв. з повідомленням про це:

?   ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

?   ОСОБА_6 (АДРЕСА_3,);

?   ОСОБА_3.(АДРЕСА_2, вул.Комсомольська, 21);

?   ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, вул. Комсомольська, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –