Справа 22-ц-5899/2009 р.                                                                        Головуючий

                                                                                                                                        1ї інстанції: Бабкова Т.В.

 Категорія: договірні                                                                                                    Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                    УХВАЛА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08 грудня  2009 року  Судова колегія судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                 головуючого  –Трішкової І.Ю.,

                                                 суддів:             -Бездітко В.М., Борової С.А.,    

                                                 при секретарі   -Єщенко О.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2009 року по  справі  за позовом ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полтавське регіональне управління позовом ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості по договору,

                                                                               ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 просила призначити почеркознавчу експертизу для встановлення дійсності  чи недійсності її підпису в договорі поруки.

            Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2009 року  призначена у справі судово-почеркознавча експертиза. Провадження по справі на час виконання експертизи призупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду і передати питання про призупинення провадження по справі на час виконання експертизи на новий розгляд, посилаючись на порушення порядку призначення експертизи.

            Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

             ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості по договору.

             За клопотанням сторони по справі ОСОБА_4 судом призначена судова-почеркознавча експертиза з метою визначення дійсності чи недійсності підпису ОСОБА_4 в договорі поруки.

             Відповідно до ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України суд за власною ініціативою може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

              Тому суд обгрунтованно зупинив провадження по справі в зв’язку з призначенням експертизи незважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_4. не заявляла клопотання про зупинення провадження по справі.

              Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для зміни чи скасування ухвали не має.              

             Керуючись ст.ст.303,307,312,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати по цивільних справах,

                                                                УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

             Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2009 рок залишити без змін.

 Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верхового Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                  Головуючий:

                  Судді: