Справа № 22-ц-3088/2009 рік. Категорія: про поновлення порушеного права.

Головуючий 1 інст.: - Лігус СІМ. Суддя - доповідач: - Кокоша В.В.

                     РІШЕННЯ  

                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25  серпня  2009   року.   Судова  колегія  судової  палати   з   цивільних   справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                     головуючого - судді: - Ізмайлової Г. Н.,

                     суддів: - Ситнік О.М., Кокоші В.В.,

                     при секретарі: - Єндовицькій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», ОСОБА_7 про визнання недійсним постанови зборів уповноважених представників та членів садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», рішення правління садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», поновлення порушеного права на користування садовим будинком та земельною ділянкою,

                          встановила:

У липні 2008 року ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним позовом, який уточнив у листопаді 2008 року.

В обґрунтування своїх зазначав, що у липні 1991 року він був прийнятий в члени садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» (далі СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева») замісто померлого батька ОСОБА_8, який за житія користувався земельною ділянкою № 2 площею 600 м. кв., розташованою в 23 ряду садівничого товариства та садовим будинком.

У 2005 році він отримав черепно-мозкову травму, був визнаний інвалідом З групи та через незадовільний стан здоров'я і матеріальну скруту не мав змоги користуватися земельною ділянкою та сплачувати садівничому товариству членські внески.

У 2008 році він дізнався, що постановою зборів уповноважених представників та членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 17 березня 2007 року, а також рішення правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року його було виключено з членів садівничого товариства, а земельну ділянку, насадження, садовий будинком передано у користування ОСОБА_7

        Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 19, 20 Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», ст. 1212 ЦК України, ОСОБА_5 просив суд визнані недійсними постанову зборів уповноважених представників та членів СТ

 «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 17 березня 2007 року, рішення правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року в частині виключення його з членів садівничого товариства та прийняття в його члени ОСОБА_7; поновити його право на користування земельною ділянкою № 2, площею 600 кв. м.. розташованою у 23 ряду садівничого товариства з насадженнями та садовим будинком; вилучити із незаконного володіння ОСОБА_7 належний йому садовий будинок.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_5 доповнив вимоги та просив суд визнати недійсними постанову зборів уповноважених представників, рішення правління садівничого товариства, в частині виключення позивача із членів садівничого товариства, оскільки вони були прийняті з порушенням п. п. 15, 18, 19, 20, 25, 26 Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева».

Представник СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» позов не визнав.

При цьому посилався на те, що з 1998 року ОСОБА_5 без поважних причин не користувався земельною ділянкою в СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», а також не сплачував членських внесків та податку на землю.

У зв'язку з цим його було виключено з членів садівничого товариства, а па його місце в члени садівничого товариства прийнято ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_7, в особі свого представника, позов не визнала. посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5-ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріально і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. З, 4 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що виключення ОСОБА_5 з членів садівничого товариства проведено з додержанням вимог Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» та підстави для його поновлення в членах садівничого товариства відсутні.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

 Згідно ч. 6 ст. 35 ЗК України використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

З матеріалів справи вбачається, що з 7 липня 1991 року ОСОБА_5 був членом СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» та користувався земельною ділянкою № 2. площею 600 кв. м., розташованою в 23 ряду садівничого товариства, а також самовільно збудованим садовим будинком.

На протязі понад п'ять років позивач не сплачував садівничому товариству членські внески, витрати на електричну енергію та податки за землю.

Постановою зборів уповноважених представників та членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 17 березня 2007 року (пункт № 27), прийнято рішення про виключення загальними зборами із членів садівничого товариства 36 садоводів (у тому числі ОСОБА_5.), які мають заборгованість понад 5 років з членських внесків, електричній енергії, податку за землю, попередньо повідомивши їх про це у письмовому вигляді (а. с 56-59).

        На виконання вказаної постанови, 12 жовтня 2007 року правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» направило ОСОБА_5 через поштове відділення повідомлення, в якому запропонувало позивачу сплатити борі по членським внескам і податку на землю протягом 10 днів з дня отримання повідомлення, а також попередило ОСОБА_5 про подальше виключення його з членів садівничого товариства у разі несплати боргу ( а. с. 19, 21).

Зазначене повідомлення не було вручене ОСОБА_5 та повернуто поштовим відділенням до СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» 24 жовтня 2007 року з відміткою щодо не проживання адресата (а.с.20).

Рішенням правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева від 1 грудня 2007 року (пункт 8) ОСОБА_5 виключено з членів садівничого товариства та прийнято в члени ОСОБА_7, з закріпленням за нею земельної ділянки №2, розташованої у 23 ряду садівничого товариства, якою до виключення користувався позивач (а. с. 69-71).

Згідно п. п. 15, 19, 25 Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева». затвердженого загальними зборами членів садівничого товариства від 28 червня 1997 року і зареєстрованого у виконавчому комітеті Орджонікідзевської районної ради м. Харкова 22 січня 1998 року, що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, прийняття в члени садівничого товариства та виключення з його членів проводиться загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства.

Виключаючи позивача з членів садівничого товариства та приймаючи в його члени ОСОБА_7, правління садівничого товариства грубо порушило вимоги п. п. 15, 19, 25, 30 Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», оскільки до його компетенції не віднесено вирішення питання про прийняття в члени садівничого товариства та виключення з нього членів садівничого товариства.

Зважаючи на це, судова колегія визнає недійсним рішення правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року, в частині виключення ОСОБА_5 із членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» і прийняття в члени СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» ОСОБА_7, та поновлює порушене право ОСОБА_5 на користування земельною ділянкою №2, площею 600 кв. м., розташованою у 23 ряду СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» з насадженнями.

Посилання представника СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» на те, що ОСОБА_5 був виключений із членів садівничого товариства постановою зборів уповноважених представників та членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 17 березня 2007 року, а рішенням правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року підтверджено його виключення, не може бути прийнято до уваги судовою колегією.

Зі змісту пункту 27 постанови зборів уповноважених представників та членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 17 березня 2007 року, копії повідомлення направленого правлінням садівничого товариства ОСОБА_5 у жовтні 2007 року вбачається, що 17 березня 2007 року позивач не виключався із членів садівничою товариства, а лише був попереджений про обов'язок сплатити виниклу заборгованість та наслідки її несплати.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_5. щодо визнання недійсним рішення правління СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року, в частині його виключення із членів СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева».

Відповідно до  ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

        Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

       Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_5 с власником садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 2 у 23 ряду СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева».

Не надано таких доказів представником позивача і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_5 про вилучення із незаконного володіння ОСОБА_7 садового будинку та передачу садового будинку у його користування, задоволенню не підлягають.

Оскільки судом частково задовольняється позовні вимоги ОСОБА_5, то згідно ч. З ст. 88 ЦПК України судова колегія стягує з СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», ОСОБА_7 на його користь з кожного судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 18 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 35 ЗК України , ст. ст. 15, 16, 1212 ЦК України, п. п. 15, 1(), 25,26,29,30 Статуту СТ «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. З, 4, ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України. судова колегія,

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2004 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева», ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення правління садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» від 1 грудня 2007 року, в частині виключення ОСОБА_5 із членів садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» та прийняття в члени садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» ОСОБА_7.

Поновити порушене право ОСОБА_5 на користування земельною ділянкою №2, площею 600 кв. м., розташованою у 23 ряду садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева» з насадженнями.

Стягнути з садівничого товариства «Ювілейне» ДП «Завод ім. Малишева». ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 з кожного судовий збір в сумі по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., га витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 18 (вісімнадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

В іншій частині позову ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: