Дело №1-47/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года пгт. Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области
в составе,
председательствующего-судьи Рыженко А Г
при секретаре Блажко О.П
с участием прокурора Чаленко А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Егоровка Покровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, осужденного: 6 апреля 2005 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 188 УК Украины к 1 году и б месяцам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на один год в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2005 года около 21.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью
монтерских когтей, монтерского пояса и кусачек и с использованием автомобиля марки
АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 с
линии электропередач ВЛ-10кв КТП-76Ф-51, расположенной в с Рыбальское
Новониколаевского района Запорожской области в пролете опор № 1 - № 4 тайно похитил
141 килограмм электропровода марки АС-35 по цене 5 гривень за 1 килограмм на суму 705
гривень, причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную
сумму.
17 января 2006 года около 22.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью монтерского пояса, монтерских когтей и кусачек и с использованием автомобиля марки АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2с линии электропередач ВЛ-10кв Ф-57, расположенной в с. Заречное Новониколаевского района Запорожской области в пролете опор № 77 - № 83 тайно похитил 270 килограммов электропровода марки А-70 по цене 11,45 грн. за 1 килограмм на суму 3091,5 грн., причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 апреля 2006 года около 22.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью
монтерского пояса, монтерских когтей и кусачек и с использованием автомобиля марки
«Москвич» АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_2с линии электропередач ВЛ-10кв Ф-57, расположенной в с. Заречное+-
Новониколаевского района Запорожской области в пролете опор № 85 - № 91 тайно похитил
310 килограммов электропровода марки АС-70 по цене 9,4 грн. за 1 килограмм на суму 2914
грн., причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму
7 июня 2006 года около 23.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение
2
преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью монтерских когтей, монтерского пояса и кусачек и с использованием автомобиля марки «Москвич» АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2с линии электропередач ВЛ-10кв Ф-84 КТП 131,138,280, расположенной в с. Николай Поле Новониколаевского района Запорожской области, в пролете опор № 45 - № 52 тайно похитил 373 килограмма провода марки АС-70 ПО цене 9,4 грн. за 1 килограмм на суму 3506,2 грн., причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявденного ему обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что во время несения службы с 20.00 15 апреля 2006 года до 8.00 16 апреля 2006 года совместно с ИПС ОСОБА_4. в ходе отработки Подгорнянского сельского совета Новониколаевского района Запорожской области около 5.00 16 апреля 2006 года в с. Подгорное Новониколаевского района Запорожской области был обнаружен автомобиль Москвич-2140, на котором был прикреплен номерной знак НОМЕР_1. Водитель вышеуказанного автомобиля при их приближении на патрульном автомобиле начал скрываться в сторону с. Листовка Новониколаевского района Запорожской области. На их требования остановиться, водитель не реагировал. Проехав с. Листовка водитель автомобиля «Москвич-2140» свернул в поле, где у автомобиля с заднего колеса слетела покрышка, но несмотря на это, водитель преследуемого автомобиля продолжал движение по полю. Свидетель вместе с ОСОБА_4. поехали по грунтовой дороге, чтобы объехать поле и увидели, что водитель преследуемого автомобиля свернул в находящийся рядом с полем сад. Свидетель вместе с ОСОБА_4. также свернули в сад и поехали по следу преследуемого автомобиля, но проехав немного вглубь сада увидели стоящимбез движения преследуемый автомобиль, в котором никого не было. При осмотре прилегающей территории водителя они не обнаружили, Салон и багажник преследуемого автомобиля полностью были заполнены алюминиевыми проводами.
· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
· показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил суду, что 17 февраля 2007 года он качестве понятого присутствовал при проведении двух воспроизведений обстановки иобстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1. Первое воспроизведения обстастановки и обстоятельств события преступления проводилось в первой прловине дня в с. Рыбальское Новониколаевского района Запорожской области, а второе - во второй половине дня в с. Заречное Новониколаевского района Запорожской области, В ходе проведения вышеуказанных следственных действий ОСОБА_1 добровольно без какого-либо принуждения со стороны участников следственных действий показывал как он совершал хищение электрического провода. При этом ОСОБА_1 показывал, как он взбирался на опоры, с помощью кусачек откусывал провода, после чего цеплял электропровод к автомобилю и оттягивал его к находящейся поблизости лесопосадке, где сматывал его в бухты, грузда в автомобиль и увозил.
· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил суду, что 17 февраля 2007 года во второй половине дня он в качестве понятого участвовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1. Следственное действие проводилось в с. Николай Поле Новониколаевского района Запорожской области. При его проведении ОСОБА_1. добровольно без какого-либо, принуждения на него со стороны участников следственного действия показывал, как рн совершал хищение электропровода с линии электропередач. При этом ОСОБА_1 показывал, как он взбирался на электроопоры, с помощью кусачек перекусывал электропровод, после, чего опускался на землю и с помощью автомобиля оттягивал электропровод к находящееся поблизости лесопосадке, где сматывал его в бухты,
2
грузил в автомобиль и увозил.
- оглашенными и исследованными материалами уголовного дела: справкой о стоимости похищенного провода № 1342 от 14 ноября 2005 года (л.д. 5); протоколом осмотра места пришествия от 14 ноября 2005 года (л.д. 7 - 8); справкой о стоимости похищенного провода № 59 от 17 января 2006 года (л.д. 35); протоколом осмотра места пришествия от 17 января 2006 года (л.д. 38 - 40); справкой о стоимости похищенного провода № 733 от 15 апреля 2006 года (л.д. 67); протоколом осмотра места пришествия от 15 апреля 2006 года (л.д. 70 -72); справкой о стоимости похищенного провода № 1071 от 7 июня 2006 года (л.д, 108); протоколом осмотра места пришествия от 7 июня 2006 года (л.д. ПО - 114); протоколом осмотра места пришествия от 16 июня 2006 года (л.д. 154 - 160); протоколом обыска от 16 июня 2006 года (л.д. 165 - 166); протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий преступлений от 17 февраля 2007 года (л.д. 255 - 276); протоколами допросов свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_9., явки которых в судебное заседание судом признаны невозможными (л.д. 284 - 287); протоколами очных ставок от 17 февраля 2007 года (л.д. 289 - 297); протоколом очной ставки от 18 февраля 2007 года (л.д. 295 - 299); заключением эксперта № 335 от 29 июня 2006 года (л.д. 327 - 329); заключением эксперта № 671 от 4 декабря 2006 года (л.д. 353 - 354).
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 188 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально
Гражданский иск ОАО „Запорожьеоблэнерго" о взыскании в его пользу с подсудимого ОСОБА_1 20804,6 грн. в счет возмещения ему причиненного материального ущерба суд на основании ст. 1166 ПС Украины считает необходимым удовлетворить частично в размере 18238,38 грн., поскольку в судебном заседании было установлено, что истцу в ходе досудебного следствия был возвращен похищенный электропровод на общую сумму 2566,22 грн. (л.д. 184-185).
Судебные издержки по делу в сумме 238,09 грн. суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1, взыскав с последнего в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Запорожской области вышеуказанную сумму.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 49, 174, 177, 197 (за исключением мобильного телефона SIEMENS A-70 в чехле) суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым уничтожить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон SIEMENS А-70 суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым передать в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - 119 килограммов электропровода марки АС-70, 97 килограммов электропровода марки АС-25, 57 килограммов провода марки А-25 суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, находящегося на хранении в Новониколаевском РЭС - суд считает необходимым возвратить ОАО «Запорожьеоблэнерго».
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки М-2140, 1982 года выпуска, № кузова НОМЕР_2, № шасси НОМЕР_3, - суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым возвратить ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу - военный билет серии НОМЕР_4 на имя ОСОБА_1. вместе с учетно-послужной карточкой к нему, водительское удостоверение
4
серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_1., свидетельство о смерти ОСОБА_10. серии НОМЕР_6, - суд считает необходимым возвратить ОСОБА_1. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему по ч. 2 ст. 188 УК Украины наказание в виде пяти лет лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1. по совокупности приговоров окончательную меру наказания путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 188 УК Украины по-настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 6 апреля 2005 года в виде пяти лет й одного Месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 16 февраля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнергоо» 18238 гривень 38 копеек в счет возмещения ему причиненного преступлениями материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области 238 гривень 9 копеек в счет возмещения ему понесенных по делу судебных издержек
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 49, 174, 177, 197 (за исключением мобильного телефона SIEMENS A-70 в чехле) - уничтожить
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон SIEMENS A-70 в чехле -передать в доход государства.
Вещественные Доказательства по делу - 119 килограммов электропровода марки АС-70, 97 килограммов электропровода марки АС-25, 57 килограммов провода марки А-25, -возвратить ОАО «Запорожьеоблэнерго».
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки М-2140, 1982 года выпуска, кузов № НОМЕР_2, шасси № НОМЕР_3, - возвратить ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу - военный билет серии НОМЕР_4на имя ОСОБА_1. вместе с учетно-послужной карточкой к нему, водительское удостоверение серии НОМЕР_7 на имд ОСОБА_1., свидетельство о смерти ОСОБА_10. серии НОМЕР_6, - возвратит ОСОБА_1.
Приговор может бьгть обжаловал в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Зацорржской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему крпии приговора.