У Х В А Л А

Справа № 204/5072/21

Провадження № 2/932/2510/21

23 липня 2021 року                                                 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 цим вимогам не відповідає, оскільки не містить ідентифікаційного номеру відповідача, як юридичної особи, попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також посилання на докази, якими підтверджується викладені позивачем обставини вилучення при проведенні слідчих дій автомобіля позивача.

Крім цього, позивачкою долучено до позовної заяви копію скарги на ім`я слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на дії слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області Василенко О.В.. що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна. Однак, позивачкою не долучено до позову копії ухвали слідчого судді, прийнятої за наслідками розгляду скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також не зазначено про наслідки розгляду скарги у позові.

ОСОБА_1 посилається на те, що після тимчасового вилучення майна воно було арештовано, однак позовна заява не містить посилання на ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, та копія такої ухвали до позовної заяви не долучена.

Ці обставини є істотними не тільки для вирішення спору по суті, але й для визначення вірної юрисдикції спору.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка, як доказ сплати судового збору, надала до суду роздруківку повідомлення-квитанції про сплату судового збору на рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, де на повідомленні міститься виключно відтиск штампу ПАТ «Укргазбанк» без будь-яких відміток про проведення касової операції, зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України та без вказівки посади та прізвища відповідальної особи, дати виконання касової операції. Ні повідомлення, ні квитанція порядкового номеру не мають. До справи Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська довідку-підтвердження про зарахування коштів у державний бюджет не долучено.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, здійснити перевірку зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету України цей суд можливості не має, оскільки його сплачено не на розрахунковий рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, позивачу необхідно представити допустимі докази сплати судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або сплатити судовий збір на наступні реквізити: «Найменування суду – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт – Шевченківський район; отримувач – ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації – 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою».

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для її подання до суду у новій редакції у кількості сторін, разом з доказом сплати судового збору, а також доказами вилучення майна позивача при проведенні слідчих дій, копіями ухвал слідчих суддів про арешт майна та про розгляд скарги на неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості сторін з вказівкою ідентифікаційного коду відповідача, результатів розгляду її скарги на неповернення тимчасово вилученого майна, з посиланням на докази, якими підтверджується викладені позивачем обставини вилучення її автомобіля при проведенні слідчих дій, накладення на автомобіль арешту, виконання попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надання у двох примірниках відповідних доказів вилучення майна, накладення на нього арешту та розгляду її скарги слідчим суддею, з поданням допустимого доказу сплати судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або сплати судового збору на наступні реквізити: «Найменування суду – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт – Шевченківський район; отримувач – ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації – 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою».

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.В. Куцевол