ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                          м. Хмельницький

Суддя військового місцевого суду Хмельницького гарнізону майор юстиції СИДОРОВ Є.В., при секретарі Балаць С.Г. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з участю прокурора - старшого помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону майора юстиції Кашперука Р.В., скаржника ОСОБА_1,  розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітана юстиції Олешко І.І. від 27 серпня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

27 серпня 2004 року слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітаном юстиції Олешком І.І. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, щодо підробки документів прийому-передачі посади та викрадення особистого майна громадянином ОСОБА_2, на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 та ст. 6 ч. 1 п. 1 КПК України.

04 лютого 2010 року, ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на вище зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

26 квітня 2010 року до військового місцевого суду Хмельницького гарнізону з Хмельницького міськрайонного суду надійшла вказана вище скарга за підсудністю.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2004 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а матеріали перевірки повернути до прокуратури.

Скаржник у суді заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення ним до суду оскільки йому вказана вище постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не вручалась.

Прокурор не погодився з клопотанням ОСОБА_1 щодо поновлення строку оскарження і пояснив, що скаржник був повідомлений своєчасно встановленим законом порядком і підстав у поновленні строку не має.

Заслухавши сторони суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання,  щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду скаржником, а скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із повідомлення військового прокурора Хмельницького гарнізону від 27 серпня 2004 року за № 1/2038 адресованого громадянину ОСОБА_1, що заява щодо неправомірних дій з боку начальника 36 ГБО підполковника ОСОБА_2 надійшла у військову прокуратуру Хмельницького гарнізону та розглянута. У порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 366 ч. 1 КК України відмовлено.

З пояснень, які надав у суді колишній слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Олешко І.І., вбачається, що ним була проведена прокурорська перевірка за скаргою ОСОБА_1 по результатам якої відмовлено у порушенні кримінальної справи. У подальшому він особисто вручив  ОСОБА_1 в кінці серпня 2004 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повідомлення про відмову у порушенні справи, а другий примірник направлено поштою адресату.

Скаржник в суді заперечив факт вручення йому копії постанови, а також і те, що він був обізнаний з прийнятим рішенням.

При таких даних, а також приймаючи до уваги те, що скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2004 року надійшла до суду із порушенням строків звернення, де у відповідності до ст. 236-1 КПК України закон визнає, що таке звернення подається до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови, при цьому скаржник будь-яких переконливих доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови слідчого, суду не представив. Крім того, скаржник майже за п’ять років мав реальну можливість звернутися до прокуратури і поцікавитись з приводу прийнятого рішення по його ж заяві, але це не зробив не представивши суду жодних на це доказів, які б говорили про те, що останній не міг цього зробити. В той же час із доводів прокурора вбачається, що постанова вручалась ОСОБА_1 особисто, а також і те, що прокуратурою повідомлено останнього поштою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89-90, 99–1, 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку, на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2004 року відносно ОСОБА_2 - відмовити, а його скаргу від 04 лютого 2010 року - залишити без розгляду.

На постанову, протягом семи  діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.

СУДДЯ ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ

ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

МАЙОР ЮСТИЦІЇ                                                             Є. СИДОРОВ