Справа № 419/1560/21

Провадження № 1-кс/419/213/2021

УХВАЛА

23 липня 2021 року слідчий суддя Новоайдарського районного суду Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали скарги адвоката Поморянського Володимира Степановича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на службову бездіяльність керівника Луганської прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла скарга Поморянського Володимира Степановича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на службову бездіяльність керівника Луганської прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. В якій просить поновити строк для подачі скарги, оскільки будь - якого рішення чи повідомлення в порушення ст.ст.110 - 112 КПК України за результатами розгляду скарги прокурором вищого рівня для прокурорів у кримінальному провадженні, зокрема: керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у військові сфері спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил нажаль потерпіла не отримала до цього часу, зобов`язати керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військові сфері спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил подану скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020130500000349 невідкладно розглянути в порядку вимог ст. 308 КПК України, визнати        цинічну безпринципність, байдужість та службову бездіяльність керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військові сфері спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил протиправною і незаконною, витребувати        із Щастинського районного відділу ГУНП в Луганській області кримінальне провадження №12020130500000349, в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що в Щастинському РВП ГУНП в Луганській області розслідується кримінальне зазначене провадження. Всі розумні строки, які є об`єктивно необхідними для належного виконання процесуальних дій та прийняття необхідних процесуальних рішень вже себе вичерпали, а справа зовсім не розслідується. Потерпіла була вимушена звернутись із скаргою на недоотримання розумних строків під час досудового розслідування до Офісу Генерального прокурора. Та отримала відповідь прокурора начальника відділу організації процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері повідомив, що скаргу направлено за належністю для організації її розгляду керівництву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, які зобов`язані повідомити про результат. 17.07.2021 року оримали відповідь від начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил відповідь, що скаргу було направлено за належністю для розгляду керівнику Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Відповіді отримано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника Луганської прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, що знаходиться за адресою Україна, 93001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Рубіжанського міського суду Луганської області, а тому, згідно вимог чинного КПК України, подана скарга не може бути розглянута Новоайдарським районним судом Луганської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику для подачі до місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

                                               УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Поморянського Володимира Степановича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на службову бездіяльність керівника Луганської прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

       Слідчий суддя                                                 В.Б.Мартинюк