АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 - 1142 / 2009 г.    

Председательствующий в 1-й инстанции -

- Меркулова Л.А.
Категория -  ст.  352 УПК Украины    

Докладчик во 2 инстанции - Белоконев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2009 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бойкова Ю.В.

судей Белоконева В.Н.,  Грипаса Ю.А.

с участием прокурора Шелудько З.Л.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Заводского районного суда гор. Запорожья от 08 июня 2009 года.

Этим постановлением апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 22 апреля 2009 года признана не подлежащей рассмотрению.

Согласно постановления,  12 мая 2009 года в суд первой инстанции поступила апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 22 апреля 2009 года,  которым он признан виновным и осужден по  ст.   ст.  263 ч.1,  185 ч.2,  186 ч.3,  69,  70,  71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда от 15 мая 2009 года апелляция осужденного ОСОБА_3 оставлена без движения,  а осужденному предоставлен срок для приведения апелляции в соответствии с требованиями  ст.  350 УПК Украины и устранения недостатков. Так,  в апелляции не изложены краткое содержание судебного решения,  и формулировка из содержания мотивировочной части,  которая оспаривается; в апелляции не указано,  в чем заключается незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции; не указаны конкретные нарушения закона,  являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного решения,  которые,  по его мнению,  допущены при постановлении обжалуемого решения,  не приведены конкретные доказательства и аргументы в обоснование такой позиции.

05 июня 2009 года от осужденного ОСОБА_3 поступило дополнение к апелляции,  однако,  указания суда,  изложенные в постановлении от 15.05.2009 г.,  осужденным не выполнены и недостатки не устранены. Поэтому суд первой инстанции в соответствии с ч.2  ст.  352 УПК Украины признал апелляцию осужденного ОСОБА_3,  поданную на приговор суда от 22 апреля 2009 года не подлежащей рассмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_3,  ссылаясь на незаконность постановления суда,  указывает на его право на подачу апелляции на приговор суда,  в которой он оспаривает решение суда в части назначенного ему наказания и взыскания гражданских исков в пользу потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Заслушав докладчика,  заключение прокурора,  поддержавшего апелляцию осужденного ОСОБА_3 об отмене постановления судьи,  проверив материалы дела и доводы представления,  коллегия судей считает,  что апелляция ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судья,  вынося постановление об оставлении апелляции без рассмотрения исходил из того,  что осужденный ОСОБА_3 не выполнил указанные судом требовании в постановлении об оставлении его апелляции без движения.

Такое решение судьи нельзя признать обоснованным,  поскольку из содержания исправленной апелляции осужденного ОСОБА_3 усматривается,  что он выполнил требования  ст.  350 УПК Украины,  в частности просит вышестоящий суд снизить ему меру наказания,  назначенную районным судом,  а также не согласен с решением суда об удовлетворении гражданских исков в пользу потерпевших.

Таким образом,  осужденный ОСОБА_3 устранил недостатки апелляции,  которые были указаны в постановлении местного суда от 15.05.2009 года.

Учитывая вышеизложенное,  коллегия судей считает,  что постановление судьи от 08.06.2009 года подлежит отмене,  как незаконное и необоснованное,  а исправленная апелляция осужденного ОСОБА_3 от 05.06.2009 года на приговор суда - признается такой,  что подлежит рассмотрению в апелляционном суде Запорожской области.

Руководствуясь  ст.   ст.  365 и 366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление Заводского районного суда гор. Запорожья от 08 июня 2009 года,  которым апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор этого суда от 22 апреля 2009 года признана не подлежащей рассмотрению - отменить и признать данную апелляцию такой,  которая подлежит рассмотрению.

Уголовное дело вернуть в Заводской районный суд г. Запорожья для выполнения требований  ст.  351 УПК Украины.