Провадження № 1-кп/679/76/2021

Справа № 679/820/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

прокурора Гончарука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12021244000000349 від 09.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодністровськ, Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.02.2021 року близько 09 години 15 хвилин, маючи на меті викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно викрав золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,20 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 , повернув ключ на попереднє місце його зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення №33, ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), що розтащований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, за кошти в сумі 1034 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 2120 гривень 40 копійок.

Крім того, 12.02.2021 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав одну золоту сережку, 583 проби, вагою 0,42 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 , повернув ключ на попереднє місце його зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард», який розташований в м.Нетішин, просп. Незалежності, 9/78, за кошти в сумі 335 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 630 гривень.

Крім того, 14.02.2021 року близько 11 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,81 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 , повернув ключ на попереднє його місце зберігання, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення №33, ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), що розташований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, за кошти в сумі 1607 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 3198 гривень 27 копійок.

Крім того, 16.02.2021 року близько 13 години 50 хвилин, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав жіночий золотий браслет, 583 проби, вагою 5,20 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 , повернув ключ на попереднє місце його зберігання, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення №33, ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), що розташований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, за кошти в сумі 4767 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 9188 гривень 40 копійок.

Крім того, 23.02.2021 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав золоті сережки, 583 проби, вагою 2,54 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 повернув ключ на попереднє його місце зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард», який розташований в м.Нетішин, просп. Незалежності, 9/78, за кошти в сумі 2315 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 4488 гривень 18 копійок.

Крім того, 08.04.2021 року близько 08 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю, свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав жіночий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9,50 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 повернув ключ на попереднє його місце зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення №33, ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), що розташований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, за кошти в сумі 8360 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 16786 гривень 50 копійок

Крім того, 19.04.2021 року близько 09 години 45 хвилин, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав золоті сережки, 583 проби, вагою 2,30 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 повернув ключ на попереднє його місце зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення №33, ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585 і Компанія» (код 36929764), що розтащований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, за кошти в сумі 2017 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 4064 гривні 10 копійок.

Крім того, 26.04.2021 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 , повторно виник новий умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, шо по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю свого брата ОСОБА_3 , без відома останнього, взяв з кімнати брата у тимчасове користування ключ від належної братові квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала потерпіла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність потерпілої ОСОБА_2 за місцем проживання, проник до квартири, шо за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, а саме великої кімнати, таємно, повторно, викрав жіночу золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,84 грами.

В послідуючому ОСОБА_1 повернув ключ на попереднє його місце зберігання, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, а саме здав золотий виріб до ломбардного відділення ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард», який розташований в м.Нетішин, просп. Незалежності, 9/78, за кошти в сумі 1970 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на 6816 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Вказав, що згоден зі всім, що вказано в обвинувальному акті. Зазначив, що шкодує про вчинене ним. Також вказав, що викрадені кошти прогуляв та потратив на ігри в онлайн казино.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що все вказане в обвинувальному актів відповідає дійсності. Вказала, що хоче щоб обвинувачений відшкодував всі заподіянні збитки. Також не наполягала на суворому покаранні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що являється братом обвинуваченого. Також вказав, що ключ від квартири потерпілої знаходиться у шкатулці в кімнаті, де він проживає разом із братом. Зазначив, що брат його таємно взяв і скористався ним для викрадення ювелірних виробів його колишньої дружини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є працівником ломбарду «Комод» і що обвинувачений приносив до ломбарду ювелірні вироби, які здавав до ломбарду та отримував за них гроші. Вказала, що в ломбарді був 6 разів.

Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12021244000000349 від 09.06.2021 року (т.2 а.кп.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021 року (т.2 а.кп.7);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000369 від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.8);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.13);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000377 від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.14);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.19);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000370 від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.20);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.25);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000371 від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.26);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 року (т.2 а.кп.31);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000375 від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.32);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.37);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000376 від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.38);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.43);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000378 від 18.06.2021 року (т.2 а.кп.44);

- протоколом огляду місця події (предметів) від 23.06.2021 року (т.2 а.кп.74-80);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021 року (т.2 а.кп.83-84);

- дублікат договорів укладених між ломбардом та обвинуваченим ОСОБА_1 (т.2 а.кп.85-89);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2021року (т.2 а.кп.92-93);

- договорами про надання фінансового кредиту та заставу майна (т.2 а.кп.94-96);

- висновком експерта від 22.06.2021 року №СЕ-19/123-21/4731-Д (т.2 а.кп.125-137);

В судовому засіданні дослідженні характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_1 (т.2 а.кп.144-147).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

При цьому, на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, судом не встановлено, так як сукупність означених вище обставин, що пом`якшують покарання, істотно не знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, та є явно недостатньою для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілою у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1372 (однієї тисячі триста сімдесят дві) гривні 85 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи від 22.06.2021 року №СЕ-19/123-21/4731-Д.

Речові докази: 7 відбитків папілярних узорів пальців рук вилучені під час огляду місця події у великій кімнаті на полиці меблевої стінки та безпосередньо на шкатулках з золотими виробами, а також дактелокарти на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Б.І. Базарник