АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

№ 11-276/2010                     Головуючий 1 інстанції

Категорія ст.. 272 ч. 2                           Островська Н.І.

КК Украины                           Доповідач: Гук В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    28 січня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

    Головуючої                 Аверіної Н.В.

    суддів                     Меркулової Т.В., Гук В.В.

    з участю         прокурора         Смирнової О.Є

захисника         ОСОБА_2.            

                обвинуваченого     ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора Шевченківського району Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року, -

Цією постановою кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за результатами попереднього розгляду справи повернута прокурору району для усунення виявлених суттєвих порушень вимог статей 228 – 232 КПК України.

Згідно постанови, за результатами попереднього розгляду вправи відносно ОСОБА_3, суд встановив, що при складанні обвинувального висновку були порушені вимоги статей 223, 224 КПК України, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту і можливість прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку.

В обвинувальному висновку відсутні дані про потерпілих, проте такі встановлені по справі, до обвинувального висновку не долучені передбачені законом додатки (довідки про речові докази та судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи) не вирішені скарги учасників процесу на дії слідчого, не зазначені докази, що зібрано у справі, і доводи, висунуті обвинуваченням на свій захист, з результатами їх перевірки, а саме, посилання не тільки на джерела доказів, але й наведення їх змісту.

В апеляції прокурор Шевченківського району Харківської області просить постанову суду відмінити, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що вказані на думку суду, недоліки не являються суттєвими, необхідності повертати справу прокуророві не має потреби.

Заслухавши суддю, прокурора підтримавшого доводи апеляції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування постанови немає.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 обґрунтовано була повернута прокурору району для усунення порушень КПК України, оскільки при складанні обвинувального висновку були порушені вимоги статей 228-232 КПК України.

До обвинувального висновку додано список не всіх осіб, які підлягають виклику в судове засідання, відсутні дані про потерпілих, довідки про речові докази та судові витрати по справі за час досудового слідства не додані, не зазначені докази, що зібрані у справі, не спростовані доводи висунуті обвинуваченим на свій захист.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

    Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 лишити без змін.

Апеляцію прокурора Шевченківського району Харківської області – без задоволення.

Головуючий:                     підпис

Судді:                         підписи

Копія вірно.

Суддя                             В.В. Гук