Дело № 11-368 2010 г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория ст. ст. 185, 357 Садовский К.С.
УК Украины Докладчик Гук В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2010 года Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Силина А.Б. Гук В.В.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2009 г.
у с т а н о в и л а:
этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ромны Сумской области, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимый 21 января 1993 года по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 145 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13 ноября 1995 года по ч.2 ст. 140, ст. 17 ч.3 ст. 81, ст. 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 3 июня 2001 года по ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 140, ч.4 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 140 УК Украины к 5 года 6 месяцам лишения свободы, 16 июля 2007 года по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 25 сентября 2007 года по ст. 395, ч.4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 30 октября 2008 года по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 357 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 16 июля 2007 года, от 25 сентября 2007 года, от 30 октября 2008 года и окончательно определено к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 1315 грн. в пользу ОСОБА_4 2000 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставлены без рассмотрения.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что в ночь с 1 января на 2 января 2006 года находясь в помещении клуба «79» расположенного в АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что сидящий за столиком ОСОБА_2 спал, тайно похитил имущество последнего стоимостью 981 грн. и распорядился по своему усмотрению.
Кроме того ОСОБА_3 признан виновным в том, что находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, совершил ряд краж чужого имущества, тайно.
20 марта 2006 года, примерно в 23 часа, ножом открыл дверь автомобиля ВАЗ – 2105 принадлежащего ОСОБА_7 и из салона похитил барсетку с деньгами в сумме 6500 грн., паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_7, водительским удостоверением и удостоверением внештатного сотрудника Софиевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на указанное выше имя.
24 марта 2006 года примерно в 12 час. 30 мин. из салона автомобиля «Ивеко – 3510 принадлежащего ОСОБА_5 похитил барсетку с деньгами в сумме 4000 грн.
18 мая 2006 года примерно в 12 час. 30 мин. из сумки ОСОБА_4 тайно похитил деньги в сумме 2000 грн.
15 июня 2006 года примерно в 21 час. из кошелька ОСОБА_8 похитил деньги в сумме 1500 грн.
12 июля 2006 года примерно в 21 час. из барсетки принадлежащей ОСОБА_9 похитил деньги в сумме 10000 грн.
21 июля 2006 года примерно в 13 час. 15 мин. из салона автомобиля «Мерседес – Бенц» тайно похитил барсетку принадлежащую ОСОБА_6 в которой находились деньги в сумме 6000 грн.
ОСОБА_3 также признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 29 июня 2006 года до 7 час. 30 мин. 30 июня 2006 года находясь возле первого подъезда АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из салона автомобиля ЗАЗ – 110206 совершил кражу имущества ОСОБА_10 на сумму 553 грн. 50 коп.
В апелляции помощник прокурора Киевского р-на г. Харькова просит приговор в отношении ОСОБА_3 изменить, резолютивную часть приговора привести в соответствие с мотивировочной частью, наказание назначить в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины
Заслушав доклад судьи, прокурора поддержавшего доводы апелляции, потерпевшего ОСОБА_2 не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым приговор суда в отношении ОСОБА_3 изменить.
Доказанность вины ОСОБА_3 в совершении тайного похищения чужого имущества, повторно, в незаконном завладении паспортом и иным важным личным документом подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые правильно оценены и обоснованно положены судом в основу приговора, и по сути, в поданной апелляции не оспариваются.
Квалификация действий ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины является правильной и также не оспаривается.
Согласно материалов дела ОСОБА_3 совершил преступления, за которые его осуждено этим приговором в 2006 году, до постановления предыдущих приговоров относительно его от 16 июля 2007 года, 25 сентября 2007 года, 30 октября 2008 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений и руководствоваться правилами ч.4 ст. 70 УК Украины, что сделано не было, а поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Наказание ОСОБА_3 по приговорам от 25 сентября 2007 года и от 30 октября 2008 года назначены правильно по совокупности преступлений в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 изменить и считать его осужденным по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 357 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины на два года лишения свободы, а в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, за которое ОСОБА_3 был осужден 30 октября 2008 года Киевским районным судом г. Харькова, считать его осужденным на 4 года 2 месяца лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда о назначении ОСОБА_3 наказания в силу ст. 71 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья -