Дело № 11-401 2010 г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория ст. ст. 185, 186, 357 Токмакова А.П.
395 УК Украины Докладчик Гук В.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2010 года Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.,
судей Меркуловой Т.В., Гук В.В.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции старшего помощника Валковского межрайонного прокурора на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 18 декабря 2009 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Высокополье Валковского района Харьковской области, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимый 29 августа 1991 года по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, 12 марта 1993 года по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141 УК Украины, в силу ст. ст. 42, 43 УК Украины на 4 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожденный 18 января 1997 года по отбытию срока наказания, 7 марта 2001 года по ч.2 ст. 144 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожденный 12 ноября 2005 года по отбытию срока наказания, 19 марта 2007 года по ч.1 ст. 263 УК Украины на 2 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок определен 1 год, 18 марта 2008 года по ст. 395 УК Украины на 2 месяца ареста, освобожден 20 июня 2008 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины на 6 месяцев ареста, по ч.2 ст. 186 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 357 УК Украины на 2 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70, ст. 72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 6 лет лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1250 грн.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что в середине марта 2009 года, находясь в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил электропилу стоимостью 1051 грн., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Кроме того, постановлением Валковского районного суда Харьковской области от 9 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2 был установлен админнадзор и возложены ограничения, но он с целью уклонения от админнадзора нарушил установленные в отношении него правила, 16 мая 2009 года не явился на регистрацию в Валковский РО ГУМВДУ в Харьковской области, а затем самовольно оставил предписанное ему место жительства без соответствующего разрешения.
1 июня 2009 года примерно в 6 час. на ст. «Садки» в с. Высокополье Валковского района Харьковской области на пересечении улиц Октябрьской и Мира ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_3 его паспорт гражданина РФ, в котором находились деньги в сумме 1250 грн., удостоверение участника боевых действий, страховой полис пенсионного фонда РФ, пластиковая карта Сбербанка РФ, справка соцпакета РФ, медицинский страховой полис, справка МСЭК на имя ОСОБА_3
В апелляции старший помощник Валковского межрайонного прокурора просит приговор суда изменить, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний, взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческого исследования.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2 не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым приговор суда изменить.
Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, отвечает фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и в апелляции не оспариваются. Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении ОСОБА_2 наказания по совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины, суду, исходя из наказаний назначенных за каждое преступление, следовало окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При таких обстоятельствах, приговор в части назначения ОСОБА_2 наказания по совокупности преступлений, подлежит изменению.
Коллегия судей обращает внимание суда первой инстанции, на необходимость, в порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины, разрешения вопроса о взыскании с виновного судебных издержек за проведение товароведческого исследования (л.д. 23).
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию старшего помощника Валковского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Приговор Валковского районного суда Харьковской области от 18 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить и считать его осужденным по ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 УК Украины, а в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 6 лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суду первой инстанции разрешить вопрос о взыскании с осужденного ОСОБА_2 судебных издержек за проведение товароведческого исследования.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: