Справа № 522/13023/21

Провадження № 3/522/9299/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року                                                                м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 25.06.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі Гагарінське плато, 5/3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 142764 від 25.06.2021 року за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що йому стало погано і він припаркував свій автомобіль біля «Аркадійського палацу» та включив аварійні вогні, щоб попередити інших учасників руху про небезпеку. В подальшому з «Аркадійського палацу» вийшов охоронець та почав кричати, щоб він поїхав. Деякий час він став дезорієнтований. У наступну мить почув глухий звук. Вийшовши з автомобіля він побачив, що впритул до його автомобіля стоїть автомобіль «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , який повертав у двір цього будинку, але зі слів інших осіб, водій автомобіля «Nissan» не витримав дистанцію при н6аближенні до його автомобіля. Будь-яких пошкоджень на свому автомобілі та на автомобілі «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 , він не замітив.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , підтвердив обставини, які в казані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ОСОБА_1 різко натиснувши на педаль газу почав рухатися назад та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 142764 від 25.06.2021 року, схемою місця ДТП від 25.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з пенсійного посвідчення за № НОМЕР_4 від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи наведене, приймаючи те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, отримує мінімальну пенсію, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору.

       Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                                                        В.В. Кузнецова