Провадження № 1-кп/229/184/2021

ЄУН 229/1470/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Король І.С., Головченко Ю.С.,

прокурорів Дуравкіної Н.М., Пшеничного В.І.,

представника потерпілої особи Барабан В.В.,

захисника Сухиніна А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62019050000000715 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який має вище освіту, одружений, зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 , займаючи посаду старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, перебуваючи на службі та виконуючи покладені на нього обов`язки з приймання, обліку, передачі вилученої добровільно зданої зброї, приблизно об 11 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось) прибув до смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області. По прибуттю до вищевказаного населеного пункту ОСОБА_1 , знаходячись у адміністративній будівлі поліцейської станції, прийняв у ОСОБА_2 гладкоствольну рушницю "Иж-58 серії НОМЕР_1 калібром 16 мм, яка належала ОСОБА_2 на праві власності та яку останній добровільно здав у зв`язку з закінченням строку дії дозволу на право зберігання та носіння зброї та небажанням продовження вказаного дозволу.

Після прийняття вищевказаної гладкоствольної рушниці "Иж-58" серії НОМЕР_1 калібром 16 мм ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своєї поведінки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив привласнити вказану зброю шляхом безоплатного її обертання на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, у порушення п. п. 8, 9, 13 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31.05.1993, ОСОБА_3 не оформив відповідні документи та не помістив гладкоствольну рушницю "Иж-58" серії НОМЕР_1 калібром 16 мм до металевої шафи для вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, яка розміщена у черговій частині Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, а привласнив вказану зброю та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

При цьому, з метою приховання вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_2 , бланк якої передбачено Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31 травня 1993, яка відповідно до примітки статті 358 КК України, є офіційним документом, та вніс до вказаної квитанції завідомо неправдиві відомості, а саме відомості про прийняття від ОСОБА_2 добровільно зданої останнім гладкоствольної рушниці "Иж-58" серії НОМЕР_1 калібром 16 мм та поставив свій підпис.

При цьому ОСОБА_1 достеменно знав та розумів, що квитанція № 080894 раніше виписана ним 30 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 про добровільну здачу останнім гладкоствольної рушниці «Иж-18" № НОМЕР_3 калібром 12 мм.

У подальшому зазначені дії ОСОБА_5 призвели до порушення вимог п. 29.1 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС 314 від 31 травня 1993 року, відповідно до якого добровільно здана зброя на підставі рішення технічної комісії підлягає реалізації в дохід держави через торговельні організації.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , будучи працівником поліції та займаючи посаду старшого інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського Відділення поліції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та будучи службовою особою, привласнив чуже майно, а саме гладкоствольну рушницю «Иж-58» серії НОМЕР_1 калібром 16 мм, чим завдав державі в особі ГУНП в Донецькій області матеріальну шкоду у розмірі 5933 грн.

21 червня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на службі та виконуючи покладені на нього обов`язки з приймання, обліку, передачі вилученої добровільно зданої зброї, приблизно об 11 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) прибув до смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області.

Того ж дня, тобто 21 червня 2018 року, перебуваючи у вищевказаному населеному пункті, ОСОБА_1 , знаходячись у адміністративній будівлі поліцейської станції, прийняв у ОСОБА_6 гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, яка належала ОСОБА_6 на праві власності та яку останній добровільно здав у зв`язку з закінченням строку дії дозволу на право зберігання та носіння зброї та небажанням продовження вказаного дозволу.

Після прийняття вищевказаної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своєї поведінки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив привласнити вказану зброю шляхом і безоплатного обертання на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, у порушення п. п. 8, 9, 13 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31 травня 1993, ОСОБА_1 не оформив відповідні документи та не помістив гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм до металевої шафи для вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, яка розміщена у черговій частині Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, а привласнив вказану зброю та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_1 призвели до порушення вимог п. 29.1 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31 травня 1993 року, відповідно до якого добровільно здана зброя на підставі рішення технічної комісії підлягає реалізації в дохід держави через торговельні організації.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , будучи працівником поліції та займаючи посаду старшого інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, будучи службовою особою, повторно привласнив чуже майно, а саме гладкоствольну рушницю «TO3-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, чим завдав державі в особі ГУНП в Донецькій області матеріальну шкоду у розмірі 11191 грн.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21 червня 2018 року, перебуваючи на службі та виконуючи покладені на нього обов`язки з приймання, обліку, передачі вилученої добровільно зданої зброї, приблизно об 11 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) прибув до смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області. Того ж дня, тобто 21 червня 2018 року, перебуваючи у вищевказаному населеному пункті, ОСОБА_1 , знаходячись у адміністративній будівлі поліцейської станції, прийняв у ОСОБА_6 гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, яка належала йому на праві власності та яку останній добровільно здав у зв`язку з закінченням строку дії дозволу на право зберігання та носіння зброї та небажанням продовження вказаного дозволу. Після прийняття вищевказаної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, ОСОБА_1 видав ОСОБА_6 корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_5 , бланк якої передбачено Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31 травня 1993, яка відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, та вніс до вказаної квитанції завідомо неправдиві відомості, а саме відомості щодо прийняття від ОСОБА_6 добровільно зданої останнім гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм та поставив свій підпис. При цьому ОСОБА_1 достеменно знав та розумів, що квитанція № 080895 насправді ним не виписана, оскільки квитанція з таким номером ОСОБА_1 виписана лише 30 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 щодо добровільної здачі останнім газового пістолету «MAUSER» калібром 9 мм, серії НОМЕР_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що у 2018 році він дійсно займав посаду інструктора дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, яка була єдиною у штатному розписі. Тому його часто направляли у відрядження до м. Авдіївки та інших прифронтових міст Донецької області. В селищі Очеретине Ясинуватського району їм була виділена кімната при селищній раді, де він зі співробітниками знаходився під час відрядження. До нього приходили місцеві мешканці для здачі зброї, її перереєстрації. В один з днів зателефонував чоловік, сказав, що він з товаришами бажає здати зброю. Вони домовилися про зустріч. Прийшли два чи три чоловіки, принесли з собою зброю. Візуально зброя була непридатна до використання, перебувала у розібраному стані, без прикладів, з просвердленими стволами. Він забрав зброю, видав квитанції. Оскільки у приміщенні був відсутній сейф, він поклав зброю у мішок і зберігав її під ліжком. Пізніше він виявив пропажу зброї, а саме двох рушниць, але керівництву про це не повідомив, оскільки перелякався. Він намагався самотужки відшукати зброю, думав, що над ним пожартували колеги. Зброю він не знайшов.

ОСОБА_1 не зміг пояснити факт видачі двох квитанцій з однаковими номерами двом різним особам, вважає, що допустив у своїй роботі недбалість. Вважає, що недостовірні відомості до квитанцій він не вносив, все відповідало дійсності. Також не пам`ятає, чи повертався в той день до м. Дружківки.

Представник потерпілої особи - ГУНП України в Донецькій області Барабан В.В. в судовому засіданні пояснила, що своїми діями ОСОБА_1 позбавив потерпілу особу - ГУНП України в Донецькій області права реалізувати вилучену зброю, яка стала власністю ГУНП України в Донецькій області, тим самим завдав шкоди.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Орлівка Ясинуватого району. Він мав рушницю «Иж-58» калібром 16 мм, номер якої не пам`ятає, яку виявив бажання здати до поліції. Домовились з працівником поліції, приїхали до сел. Очеретине. Працівник поліції представився ОСОБА_8 , ОСОБА_2 віддав йому рушницю, а той виписав квитанцію. Рушниця була в справному стані, тільки була невелика тріщина на прикладі, яку він закрутив саморізом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає у с. Соловйове Ясинуватського району. Він мав рушницю ТОЗ-34 калібром 12 мм, № НОМЕР_7 . У червні 2018 року йому зателефонував ОСОБА_9 , запропонував поїхати разом та здати зброю. Вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали до с. Очеретине, де працівнику поліції він віддав рушницю і отримав квитанцію. Свідок ОСОБА_6 впізнав в обвинуваченому ОСОБА_1 працівника поліції, якому здавав рушницю. ОСОБА_6 пояснив, що його рушниця мала пошкодження: приклад був зламаний, чок був саморобний, цівка побита зубами лисиці. Також він познімав пружини з рушниці, а тому вона не була придатна до стрільби.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 21 червня 2018 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 здавав зброю, а саме рушницю ТОЗ-БМ в с. Очеретине працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він мав газовий пістолет «MAUSER» калібром 9 мм, але документи на дозвіл він прострочив. Одного разу йому зателефонував ОСОБА_1 , сказав, що треба подовжувати дію свідоцтва на зброю, але він вирішив здати зброю до поліції. ОСОБА_1 прийняв у нього пістолет і видав квитанцію, але він її загубив. .

07 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000715 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 19 березня 2020 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 62019050000000715 від 06 червня 2019 року на ч. 2 ст. 191 КК України.

17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000509 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000510 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000511 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 19 березня 2020 року матеріали досудових розслідувань № 62019050000000715 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, № 62020050000000509 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 62020050000000510 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та № 62020050000000511 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднані в одне провадження за № 62019050000000715.

Згідно з висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків працівниками Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 17 травня 2019 року за порушення службової дисципліни, що виразилося у неналежному ставленні до виконання службових обов`язків, систематичному недотриманні вимог ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України та п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", п.п. 1.3, 7.3 та 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), п.п. 6, 8 розділу II Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України від 31.05.1993 № 314 (зі змінами), та Методичних рекомендацій щодо алгоритму дій користувачів з організації формування ІПС ОВС від 16.01.2014 № 727, старшого інспектора контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0112637) попереджено про неповну службову відповідність.

Згідно з корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_2 , виписаної 21 червня 2018 року старшим інспектором КОО СРССП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, ним прийнято від ОСОБА_2 зброю ИЖ-58 калібром 16 мм серії НОМЕР_1 .

Згідно з корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_2 , виписаної 30 травня 2018 року старшим інспектором КОО СРССП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, ним прийнято від ОСОБА_4 зброю ИЖ-18 калібром 12 мм № НОМЕР_3 .

Згідно з рапортом старшого інспектора КОО СРС СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_34 від 30 травня 2018 року, ОСОБА_1 просить надати дозвіл на поміщення до КХО Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області гладкоствольної рушниці «ИЖ-18» № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності для подальшого вирішення питання по суті.

Згідно з корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_5 , виписаної 21 червня 2018 року старшим інспектором КОО СРССП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, ним прийнято від ОСОБА_6 зброю ТОЗ-34 калібром 12 мм серії НОМЕР_4 .

Згідно з корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_5 , виписаної 30 серпня 2018 року старшим інспектором КОО СРССП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, ним прийнято від ОСОБА_7 зброю MAUSER калібром 9 мм серії НОМЕР_8 .

Згідно з рапортом старшого інспектора КОО СРС СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_34 від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 просить надати дозвіл на поміщення до КХО Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області газового пістолета «MAUSER» калібром 9 мм, серії НОМЕР_9 , № 8045 належного ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП для подальшого вирішення питання по суті.

Згідно з висновком службового розслідування за фактом відкриття Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, кримінального провадження за № 62019050000000715 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України від 11 січня 2020 року за порушення службової дисципліни, що виразилося в особистій недисциплінованості, неналежному ставленні до виконання службових обов`язків, систематичному недотриманні та ігноруванні вимог ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 7.1, 7.2, 7.3 7.7 та 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), п.п. 12 та 13 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України від 31 травня 1993 № 314 (зі змінами), старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0112637) рекомендовано звільнити зі служби в поліції.

Відповідно до інформації від Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки № 2432/42-04/02-2019 від 08 листопада 2019 року згідно з дозволом № 300-Г від 10 травня 1991 року, виданим Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області терміном дії до 10 лютого 2021 року, ОСОБА_4 є володільцем гладкоствольної рушниці «ИЖ-18» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 згідно з дозволом № 16 від 19 серпня 2015 року, виданим Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області терміном дії до 19 серпня 2021 року, є володільцем пістолету «МAUSER» № 8045 калібр 9 мм.

ОСОБА_6 раніше володілець гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» серії «Ш» № 6505. 08 травня 2019 року до ІПНП внесено відомості щодо втрати ОСОБА_6 зброї, ЄO № 1210 Авдіївського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_2 раніше володілець гладкоствольної рушниці «Иж-58» № НОМЕР_10 . 08 травня 2019 року до ІПНП внесено відомості щодо втрати ОСОБА_2 зброї, ЄО № 1210 Авдіївського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Встановити осіб, що на теперішній час володіють гладкоствольною рушницею «ТОЗ-34» серії « НОМЕР_4 , гладкоствольною рушницею «ИЖ-58» № НОМЕР_10 , місця їх зберігання не представилось за можливе.

Відповідно до протоколу огляду від 12 грудня 2019 року в ході огляду, який було проведено 12 грудня 2019 року з 11:21 год. до 14:22 год. в приміщенні чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, було виявлено зброю «ІЖ-18» № НОМЕР_3 , пістолет «MAUSER» AHMWO №8045.

Встановлено відсутність добровільно зданої, вилученої та знайденої зброї Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області зброї «ТОЗ-34» № 6505, яка була добровільно здана ОСОБА_6 та «ІЖ-58» № 3664, яка була добровільно здана ОСОБА_2 .

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу огляду від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 12 грудня 2019 року в ході обшуку гаражних боксів, розташованих на території Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області, який було проведено 12 грудня 2019 року з 11:45 год. до 12:30 год., речей та документів що мають інтерес для слідства не виявлено.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу обшуку від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 12 грудня 2019 року в ході обшуку кабінету № 48, розташованому у приміщенні Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який було проведено 12 грудня 2019 року з 11:45 год. до 13:50 год., предметів зазначених в ухвалі не виявлено та нічого не вилучено.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу обшуку від 12 грудня 2019 року.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 грудня 2019 року матеріали ЖЄО № 1210 не вилучались, оскільки ЖЄО № 1210 від 11 квітня 2018 року стосуються заяви ОСОБА_13 щодо незаконних дій його дружини ОСОБА_14 ЖЄО № 1210 від 14 березня 2019 року за фактом смерті ОСОБА_15 .

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02 січня 2020 року вилучено особову справу власника зброї ОСОБА_16 на 17 арк., матеріали добровільно зданої зброї ОСОБА_16 на 05 арк., особову справу власника зброї ОСОБА_4 на 11 арк., матеріали добровільно зданої зброї ОСОБА_4 на 05 арк., книгу обліку вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї, що надійшли в Дружківський ВП № 469 на 100 арк.

Відповідно до протоколу огляду від 30 січня 2020 року в ході огляду, який було проведено 30 січня 2020 року з 15:00 год. до 16:20 год. було оглянуто документи видані заступником начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , у яких містяться зразки підпису та почерку старшого інспектора контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , а саме:

1. Рапорт ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_35 від 10.03.2017 щодо проведеної перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_18 , у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_1 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

2. Рапорт ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_35 від 10.04.2017 щодо проведеної перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_18 , у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_1 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

3. Рапорт ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_35 від 10.04.2017 щодо проведеної перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_20 , у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_1 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

4. Рапорт ім`я в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_35 від 30.06.2016 щодо проведеної перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_20 , у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_1 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

5. Згода на обробку персональних даних від 14.06.2019 у якій весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти дат стоять його підписи, документ на 1 арк.

6. Автобіографія у якій весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , документ на 1 арк.

7. Рапорт ім`я т.в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_21 щодо проведегння перевірки громадянина ОСОБА_22 у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_1 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

8. Пояснення на ім`я начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_23 від ОСОБА_24 у яких текст окрім "С моих слов записано верно" виконано старшим інспектором весь рукописний контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 та навпроти " ОСОБА_25 " виконаний його підпис, документ на 1 арк.

9. Робочий зошит щомісячного та щоденного планування роботи ст. Інспектора КОЗСДССП Дружківського ВП КВПГУНП в До ст. Л-т поліції ОСОБА_26 який розпочато 10.01.2018 який прошито та пронумеровано на 72 арк. у якому весь рукописний текст виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 .

10. Конспект Інспектора дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 який прошито та пронумеровано на 95 арк. у якому весь рукописний текст на сторінках 46-54 виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 .

11. Зошит щомісячного та щоденного планування роботи Інспектора дозвільної системи Дружківського відділка поліції Краматорського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 який прошито та пронумеровано на 90 арк. у якому весь рукописний текст на сторінках 1-8 виконано старшим інспектором контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 29 січня 2020 року в ході огляду, який було проведено 29 січня 2020 року з 17:00 год. до 17:15 год. було оглянуто корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 080894 від 21 червня 2018 року про те, що від ОСОБА_2 прийнято зброю ИЖ-58, калібру 16, серії К, номер НОМЕР_10 . Квитанцію виписав ст. інспектор КОО СРССП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 29 січня 2020 року в ході огляду, який було проведено 29 січня 2020 року з 17:16 год. до 17:30 год. було оглянуто корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 080895 від 21 червня 2018 року про те, що від ОСОБА_6 прийнято зброю ТОЗ-34, калібру 12, серії НОМЕР_11 . Квитанцію виписав ст. інспектор КОО СРССП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу огляду від 20 лютого 2020 року в ході огляду, який було проведено 20 лютого 2020 року з 17:00 год. до 18:45 год. було оглянуто книгу обліку вилученої, добровільно зданої, знайденої вогнепальної (холодної) зброї і боєприпасів, що надійшли в Дружківський ВП, інвентарний номер 469 та встановлено, що 30 травня 2018 року було вилучено зброю у ОСОБА_4 квитанція №080894, 30 серпня 2018 року було вилучено зброю ОСОБА_7 квитанція №080895 та 05 вересня 2018 року вилучено зброю у ОСОБА_27 квитанція №080896. Крім того, проведено огляд особової справи власника зброї ОСОБА_7 , матеріалів добровільно зданої зброї ОСОБА_7 , особової справи власника зброї ОСОБА_4 та матеріалів добровільно зданої зброї ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30 травня 2018 року у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, в присутності свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , вилучено у ОСОБА_4 вогнепальну зброю ИЖ-18 № НОМЕР_3 . Протокол підписаний старшим інспектором КОО в СРС СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1

Згідно з протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30 серпня 2018 року згідно з ч. 1 ст. 195-2, в присутності свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , вилучено у ОСОБА_7 вогнепальну зброю MAUSER, калібр 9 мм, серія НОМЕР_6 . Протокол підписаний старшим інспектором КОО в СРС СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1

Згідно з висновком експерта № 2/22-24 від 25 лютого 2020 року рукописні записи, якими заповнений корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №080895, складений 21 червня 2013 на ім`я ОСОБА_6 виконані ОСОБА_1 . Підпис у графі «(підпис)» у корінці квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 080895, складеному 21 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 , виконаний ОСОБА_1 .

Рукописні записи, якими заповнений корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №080894, складений 21 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , виконані ОСОБА_1 . Підпис у графі «(підпис)» у корінці квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №080894, складений 21 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , виконані ОСОБА_1 .

Згідно з висновком експерта № 2/20-166 від 20 лютого 2020 року ринкова вартість рушниці мисливської двоствольної «ИЖ-58»» №3664 калібру 16 мм могла становити, а саме: станом на червень 2018 року - 5933,33 грн.; станом на момент проведення дослідження - 6621,67 грн.

Ринкова вартість рушниці мисливської двоствольної «ТОЗ-34» № НОМЕР_7 калібру 12 мм могла становити, а саме: станом на червень 2018 року - 11191,67 грн.; станом на момент проведення дослідження 11291,67 грн. При наданні об`єктів на дослідження в натуральному вигляді їх вартість може бути переоцінена.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23 березня 2020 року встановлено інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з номером телефону НОМЕР_12 за 21 червня 2018 року.

Відповідно до протоколу огляду від 23 березня 2020 року встановлено, що старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 21 червня 2018 року декілька разів мав телефонні розмови з ОСОБА_2 , а саме о 07:03 год., 07:06 год., 07:07 год., 08:45 год. та о 10:40 год. При цьому встановлено, що у період часу з 7 год. ранку до близько 12 год. дня ОСОБА_1 перебував у Ясинуватському районі Донецької області, після чого повернувся до м. Дружківка. Під час огляду вказаної інформації виконано роздруківку деталізації отримана в ході тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ Україна» та зазначеної в цьому протоколі огляду на 4 арк.

Судом досліджено додаток до протоколу огляду від 23 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 вересня 2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, терміном 60 діб стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яким користується ОСОБА_1 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здійснювалось перехоплення розмов, текстових повідомлень ОСОБА_1 з телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 .

В судовому засіданні досліджено зміст розмов ОСОБА_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08 січня 2020 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_1 .

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08 січня 2020 року.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Об`єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191 КК України, виявилася в незаконному безоплатному заволодінні ОСОБА_1 майном, а саме рушницею мисливською двоствольною «ИЖ-58»» № НОМЕР_10 калібру 16 мм та рушницею мисливською двоствольною «ТОЗ-34» №6505 калібру 12 мм, яким внаслідок свого службового становища ОСОБА_1 мав право оперативного управління на виконання своїх посадових обов`язків, передбачених Законом України "Про Національну поліцію", Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України від 31.05.1993 № 314 (зі змінами).

Факт привласнення цього майна ОСОБА_1 та умисел на привласнення підтверджується квитанціями №080894 та №080895, виписаними ним 21 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_32 , на підтвердження отримання від них вищевказаної зброї; протоколом огляду від 12 грудня 2019 року в ході якого встановлено відсутність у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно зданої, вилученої та знайденої зброї, а саме рушниць «ТОЗ-34» № НОМЕР_7 , яка була добровільно здана ОСОБА_6 та «ІЖ-58» № 3664, яка була добровільно здана ОСОБА_2 ; інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ України», з якої встановлено, що 21 червня 2018 року у період часу з 7 год. ранку до близько 12 год. дня ОСОБА_1 перебував у Ясинуватському районі Донецької області, після чого повернувся до м. Дружківки Донецької області, тобто він мав можливість цього ж дня помістити вилучену зброю до Дружківського ВП. Також ця інформація спростовує пояснення ОСОБА_33 про те, що він перебував декілька днів у сел. Очеретине Ясинуватського району і був вимушений зберігати вилучену зброю у приміщенні без сейфу під ліжком.

Також умисел ОСОБА_1 на привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується записами у книзі обліку вилученої, добровільно зданої, знайденої вогнепальної (холодної) зброї і боєприпасів, що надійшли до Дружківського ВП, в якій зазначено, що 30.05.2018 прийнята зброя від ОСОБА_4 , 30.08.2018 - від ОСОБА_7 , 05.09.2018 - від ОСОБА_11 , а саме гладкоствольна рушниця «ТОЗ-БМ». Записи про прийняття зброї від ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в книзі відсутні, хоча з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 суд встановив, що всі вони втрьох здавали зброю в один день 21 червня 2018 року.

Також, про наявність умислу на привласнення майна вказує той факт, що ОСОБА_1 не повідомив своє керівництво про факт ймовірної пропажи зброї з приміщення в сел. Очеретине Ясинуватського району.

Корисливі мотив та мета привласнення ОСОБА_1 майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується окрім вищевстановленого тим, що у квитанціях, виписаних ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про прийняття від них зброї за № НОМЕР_13 та №080895 від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 власноручно записав відомості про їх загальний технічний стан, а саме: «исправна (рос.)». Таким чином, вони мали для нього матеріальну цінність.

Крім того, ОСОБА_1 , виписуючи квитанцію на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_5 від 30 серпня 2018 року про прийняття ним від ОСОБА_7 зброї, а саме газового пістолету MAUSER калібром 9 мм серії НОМЕР_8 , достеменно знав, що така квитанція вже виписана на прийняття іншої зброї, а саме від ОСОБА_6 , що підтверджує намагання ОСОБА_1 приховати факт привласнення майна, а саме рушниці «ТОЗ-34» № НОМЕР_7 .

Також, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення виявилась у внесенні ОСОБА_1 до корінця квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_2 21 червня 2018 року завідомо неправдивих відомостей, а саме відомостей про прийняття від ОСОБА_2 добровільно зданої останнім гладкоствольної рушниці "Иж-58" серії НОМЕР_1 калібром 16 мм, бланк якої передбачено Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС № 314 від 31 травня 1993, яка відповідно до примітки ст. 358 КК України, є офіційним документом, та видачі такого корінця ОСОБА_2 на підтвердження отримання ОСОБА_1 гладкоствольної рушниці "Иж-58" серії НОМЕР_1 калібром 16 мм. При цьому ОСОБА_1 достеменно знав та розумів, що квитанція № 080894 раніше виписана ним 30 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 про добровільну здачу останнім гладкоствольної рушниці «Иж-18" № НОМЕР_3 калібром 12 мм, але вчинив такі дії з метою приховання вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки вважає, що своїми показами він намагається приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення та уникнути покарання. Його покази спростовуються показами свідків, допитаних безпосередньо у судовому засіданні, та письмовими доказами, долученими до кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися у внесенні до квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_5 , виданої ним 21 червня 2018 року ОСОБА_6 , відомостей про прийняття від ОСОБА_6 добровільно зданої останнім гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» серії НОМЕР_4 калібром 12 мм, та видачі корінця квитанції ОСОБА_6 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Цю квитанцію ОСОБА_1 заповнював першочергово саме 21 червня 2018 року, та відомості, які він вносив у неї, відповідали дійсності та не були завідомо неправдиві, оскільки він дійсно приймав зброю у ОСОБА_6 , після чого видав корінець цієї квитанції останньому.

Тому суд вважає, що цей епізод підлягає виключенню з обвинувачення.

Суд не погоджується з доводами захисника Сухиніна А.О. про те, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з посадовими обов`язками, оскільки особисто не підписував посадову інструкцію від 23.01.2018. Суд встановив, що на посаді старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ОСОБА_1 працював з 22 квітня 2017 року (наказ №199 о/с), а тому виконував свої посадові обов`язки щодо контролю за обігом зброї в період часу до 21 червня 2018 року, про що також пояснив у судовому засіданні. Про це також свідчать записи в книзі обліку вилученої, добровільно зданої, знайденої вогнепальної (холодної) зброї і боєприпасів, що надійшли в Дружківський ВП, інвентарний номер 469, від 23.03.18, 03.04.18, 06.04.18, 18.04.18, 21.04.18, 28.04.18 про прийняття іншої зброї від громадян. Як пояснив ОСОБА_1 , він був єдиним інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Дружківського відділення поліції, а тому саме він повністю виконував такі повноваження.

Щодо підтвердження повноважень слідчих на проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, то суд зазначає таке. Згідно з ч. 4 ст. 216 КПК України розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органами державного бюро розслідувань. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В., який під час досудового слідства неодноразово звертався до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з різного роду клопотаннями, під час розгляду яких його повноваження підлягали перевірці слідчим суддею.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до нетяжких та тяжкого злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, за місцем працевлаштування характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, невизнання ним своєї вини, наявність відзнаки Президента України «За участь в антитерористичній операції», визнання учасником бойових дій, укладений контракт на проходження військової служби у Збройних силах України.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Постановою слідчого від 30 січня 2020 року корінець квитанції № 080894 від 21 червня 2018 року та корінець квитанції № 080895 від 21 червня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62019050000000715 від 07 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд вважає необхідним ці речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, на проведення експертизи №2/22-24 від 25 лютого 2020 року, вартість якої згідно з доданими документами складає 3140,20 грн.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, на проведення експертизи №2/20-166 від 20 лютого 2020 року, вартість якої згідно з доданими документами складає 1570,10 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

На підставі пункту п`ятого ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, процесуальні витрати в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 коп.

Речові докази: корінець квитанції № 080894 від 21 червня 2018 року та корінець квитанції № 080895 від 21 червня 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна