Справа № 766/16036/16-к

н/п 1-кп/766/1014/21

УХВАЛА

28.07.2021 року        

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурорів - Михайленко А.А., Тоцької В.О., Підлатюк А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Дубейко С.М.

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 21.07.2016 року за № 12016230020002791, 24.10.2016 року за №12016230020003852, 16.11.2016 року за № 12016230040006421, 30.05.2019 року за № 12019230020001154, , 08.08.2019 року за № 12019230040002610, 09.07.2019 року за №12019230040002245, 07.05.2019 року за № 12019230020000992,  за обвинуваченням ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України,

встановив:

       На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

       До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

       В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

       Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого   запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 25.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К . Рєпін