АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110,  м. Київ-110,  вул.  Солом»янська,  2-а

№ 22к-7/08

Доповідач - Чобіток А.О.

Ухвала
05 травня 2009 року     м.  Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.  Києва Чобіток А.О.,  вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.  Маріуполя Донецької області від 15 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

встановила:

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України до апеляційного суду м.  Києва надійшла цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Іллічівського райсуду м.  Маріуполя від 14 квітня 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 18 грудня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_13алишена без руху в зв»язку з тим ,  що останнім не надано належним чином завірені ухвалу  Іллічівського райсуду м.  Маріуполя від 12   серпня   2004 року   ,  якою задоволено заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.03.2003 року та ухвалу апеляційного суду м.  Маріуполя Донецької області     від 15 березня 2005 року,  якою скасована вищевказана ухвала суду .

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направив суду лише ухвалу апеляційного суду м.  Маріуполя Донецької області від 15 березня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків,  а саме : направлення ухвали Іллічівського райсуду м.  Маріуполя від 12 серпня 2004 року.

В визначений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2  ст.  327 ЦПК України,  у разі надходження касаційної скарги,  не оформленої відповідно до вимог,  встановлених статтею 326 цього Кодексу,  застосовуються положення статті 121 Кодексу,  тобто визнання скарги неподаною та її повернення.

Виходячи з наведеного,  касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду ,  її слід визнати

неподаною та повернути.

Керуючись ст .,   ст.  326,  327, 121 ЦПК України,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу    ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.  Маріуполя Донецької області від 15 березня 2005 року визнати неподаною та повернути . Ухвала оскарженню не підлягає.