Справа №11-604/2009р.

ПОСТАНОВА

1 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кульбака С.С. з участю прокурора Фінца Д.Г. провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду від 20 листопада 2008 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий

засуджений за ст. 358 ч. 1   КК України до 2-х   років обмеження   волі. Звільнений від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 знято з апеляційного розгляду і повернуто суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України у зв'язку з тим, що всупереч вимогам ст. 350 КПК України в апеляції адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах засудженого ОСОБА_2, були відсутні посилання на аркуші справи, а також не було долучено копій апеляцій для інших учасників процесу.

Згідно листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 квітня 2009 року адвокату ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки, зазначені в постанові апеляційного суду від 25 березня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_1. повторно подав апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_2, виконавши вимоги ст. 350 КПК України, 20 квітня 2009 року.

Не зважаючи на зазначені обставини, місцевий суд направив кримінальну справу для розгляду в апеляційну інстанцію, залишивши поза увагою те, що апеляцію адвокатом ОСОБА_1 подано поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 352 КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід повернути місцевому суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути Ленінському районному суду м. Вінниці для виконання вимог ст. 353 КПК України.