Справа № 22 - 9390/2009 року     Головуючий у 1-й інстанції: Мельник А.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі: головуючого - судді Чобіток А.О.. суддів -Вовченка В.М., Немировської О.В. при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «L-Мастер» про стягнення заробітної плати, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подачі до належного суду з підстав того, що фактичне місцезнаходження відповідача є Дарницький район м. Києва .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва .

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації, тобто адреса, за якою її зареєстровано (юридична адреса).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду щодо повернення позовної заяви ОСОБА_1 з посиланням на ст.. 93 ЦК України, так як в матеріалах справи відсутні відповідні документи з яких би вбачалось, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «L-Мастер» є адреса органу або особи , які відповідно до установчих документів чи закону виступають від її імені ( м. Київ, вул. Клеманська, 1/5 ).

На підставі викладеного ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою , тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.   304,307,312-315   ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити   .

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.