Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1465/21

Провадження № 3/273/1565/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград – Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч 7 ст. 121 (згідно протоколу) Кодекс України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.06.2021 о 06.50 год в м Баранівка по вул Дубрівське Шосе керував транспортним засобом Дельта. Який не був зареєстрований у встановленому законои порядку, чим повторно протягом року вчинив правопорушення від 04.06.2021 винесено потснову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №921090 за ч 6 ст 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, чим порушив п 2.9 В ПДР України.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Постановою суду від 23.06.2021 на доопрацювання у зв`язку з відсутністю доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 6 ст 121 КУпАП.

На виконання вказаної постанови суду до матеріалів справи додано докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченного ч 6 ст 121 КУпАП. Однак, суд звертає увагу на відсутність доказів того, що на момент складення протоколів 06.06.2021 постанова про адімністратвине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч 6 ст 121 КУпАП 04.06.2021 набула чинності у порядку передбаченому ст 291 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло який пункт ПДР ОСОБА_1 порушив в результаті своїх дій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №091346.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені судом недоліки.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №091346 від 06.06.2021 щодо ОСОБА_1 за ч 7 ст. 121 КУпАП для доопрацювання до ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький