Справа №22ц-21219/2009     Головуючий в 1-й  інстанції Пустовіт О.Г.

Суддя-доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

16 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в   складі:

головуючого-судді     Барильської А.П.

суддів     Карнаух В.В., Турік В.П.

при  секретарі     Іванюк О.В.

за участю: заявника ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу та анулювання актового запису, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у 2008 році звернувся до суду з заявою про визнання факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4, зареєстрованого 18.11.1985 року Гульрипшським районним відділом РАЦС Абхазької АРСР, просив анулювати актовий запис №533 від 11.09.2003 року Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року позов задоволено частково. Встановлено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованого 18.11.1985 року Гульрипшським районним відділом РАЦС Абхазької АРСР, актовий запис №48. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення заінтересована особа ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області призначена до розгляду.

Однак апеляційна скарга на може бути розглянута апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.297.ЦПК України при неналежному оформленні справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В рішенні суду допущена описка, а саме: позивач зазначений як ОСОБА_2, тоді як згідно ксерокопії паспорта його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до районного суду для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, ч.4 ст.297, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в рішенні суду, для чого надати строк до 17 серпня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.